Рішення № 10758013, 05.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № П-21/68-3/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави через Калуську міську раду вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300 яка контролює і координує діяльність Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Дочірнього підприємства "Мішславторг" Колективного підприємства "Ліга" пр. Лесі України, 14а, Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 876, 13 грн. та пені за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 341, 77 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: представники не з"явилися;

Від позивача: Шуляр І.В - заступник голови фонду, розпорядження № 139-к/04-03/01 від 09.06.09р. ;

Від відповідача: представники не з"явилися.

в с т а н о в и в:

          Прокурор м.Калуша в інтересах держави через Калуську міську раду яка контролює і координує діяльність Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша заявив вимогу до Дочірнього підприємства "Мішславторг" Колективного підприємства "Ліга" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 876, 13 грн. та пені за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 341, 77 грн.

          Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.10 справу №П-21/68 за позовом Прокурор м.Калуша в інтересах держави через Калуську міську раду до відповідача Дочірнього підприємства "Мішславторг" Колективного підприємства "Ліга", м.Калуш, скеровано на розгляд судді Фрич М.М.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник прокуратури в судовому засіданні 21.07.10 заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання двічі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 12.07.10 та 21.07.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідача. При цьому, відзиву на позов та письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього суду не надходило.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов"язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить вимогам чинного законодавства стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

          06.08.07 між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень, які відносяться до комунальної власності територіальної громади м.Калуша № 480, згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення площею 32,5 кв.м, розташовані на 2-му поверсі в будинку за адресою: м.Калуш, вул. Біласа і Данилишина,14"а".

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору базова орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання орендної плати, затвердженої рішенням міської ради від 10 серпня 2006р №62 і становить без ПДВ - 287 грн. 50 коп. Розмір орендної плати, яку повинен сплачувати Орендар за звітний місяця, визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції. Орендна плата щомісячно коригується на індекс інфляції за попередній місяць.

Згідно п.3.3 договору нарахування орендної плати за орендовані приміщення проводиться з дня підписання сторонами Акта приймання-передачі Приміщень від Орендодавця до Орендаря і закінчується днем, коли сторонами підписано Акт приймання-передачі Приміщень від Орендаря до Орендодавця.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що орендна плата за орендовані Приміщення вноситься Орендарем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Орендодавця, в термін не пізніше 25 числа за поточний місяць.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов’язання по Договору оренди передав у оренду майно відповідачу згідно акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 06.08.07.

Згодом, в результаті процесу приватизації між відповідачем і Фондом було укладено 23.07.08 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться адресою: м.Калуш, вул. Біласа і Данилишина,14"а", який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу за №3345 від 23.07.08. По акту передачі комунального майна від 01.08.08 передано дане майно згідно договору №3345 від 23.07.08

Предметом оренди за даним договором є об'єкт державної власності. Умови оренди якого регулюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та ст.287 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за певну плату на певний строк.

Згідно п.п.1,5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладеного договору оренди нежитлових приміщень належним чином не виконав, допустив борг в сумі 876 грн. 13 коп., про що позивач надіслав відповідачу претензію № 2/3-110 від 14.07.09 з вимогою здійснити оплату, яка залишилась без реагування. Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати боргу по орендній платі не надав.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення 876 грн. 13 коп. боргу по орендній платі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 341 грн. 77 коп. - пені, суд встановив наступне.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.2 договору оренди нежитлових приміщень за прострочення терміну сплати орендної плати або внесення орендної плати не в повному обсязі орендар сплачує на рахунок Фонду комунальної власності територіальної громади міста Калуша пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення терміну сплати, розрахованої за кожний день прострочення платежів від суми заборгованості, що склалася з моменту виникнення заборгованості з першого числа місяця наступного за звітним, включаючи день сплати заборгованості.

Позивачем відповідачу нараховано по договору оренди нежитлових приміщень - 341 грн. 77 коп. пені.

Зважаючи на те, що факт прострочення виконання грошового зобов”язання мав місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 341 грн. 77 коп. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          За наведених обставин, позов слід задовольнити .

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 509, ст. 526, ст. 546, ст. 549, ст. 759, ст.762 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.216, ст. 230, ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.          

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мішславторг" Колективного підприємства "Ліга", пр.Лесі Українки,14а м.Калуш (р/р 2600430014019 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, ідентифікаційний код 31292430) на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (р/р 34225999700015 УДК м.Івано-Франківськ МФО 836014 ) - 876 (вісімсот сімдесят шість грн. 13 коп.) заборгованості по орендній платі, 341 (триста сорок одну грн. 77 коп.) пені.

          Стягнути з Дочірнього підприємства "Мішславторг" Колективного підприємства "Ліга", пр.Лесі Українки,14а м.Калуш (р/р 2600430014019 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, ідентифікаційний код 31292430) - до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 (сто дві грн.00 коп.) державного мита.

          Стягнути з Дочірнього підприємства "Мішславторг" Колективного підприємства "Ліга", пр.Лесі Українки,14а м.Калуш (р/р 2600430014019 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, ідентифікаційний код 31292430) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100,р/р 31212264700002, банк -ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236 (двісті тридцять шість грн. 00 коп. ) витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

                                                            рішення підписане 11.08.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 09.08.10