Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1494/22
Провадження № 3/349/755/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 листопада 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушенння, яка надійшла від головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Фірма Галпромбуд»,
за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2022 року, яку повинен був подати до 22 серпня 2022 року, однак подав її 08 вересня 2022 року, чим порушив вимоги п. 46.1 ст. 46, п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи:протокол проадміністративне правопорушення№ 2105від 03.11.2022; акт камеральноїперевірки податковоїзвітності зподатку надодану вартість№ 4001/09-19-04-06/44161368від 07.10.2022;постанову Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від14.12.2021,відповідно доякої ОСОБА_1 визнановинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі 170,00 грн, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.
При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 401, 221, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, та накластина нього адміністративне стягненняу видіштрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин.р./21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн, який сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягомдесяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 107574056, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1494/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: