Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1453/22
Провадження № 3/349/736/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 листопада 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєв АДРЕСА_1 ,не працює, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 28жовтня 2022року приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_2 , в с. Залужжя Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та створив аварійну ситуацію автомобілю Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі. ОСОБА_2 щоб уникнути зіткнення різко змінила напрям руху і зіткнулася автобусом Рута 20, під керуванням ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнав. Пояснив, що виїжджаючи на головну дорогу на перехресті доріг, не побачив автомобіль Mercedes-Benz, який рухався по головній дорозі зліва, та не надав йому перевагу в русі. Коли побачив автомобіль Mercedes-Benz, то зупинився це було приблизно по центрі дороги. Автомобіль Mercedes-Benz його об`їхав, а він повернув наліво і продовжив рух. Побачивши в дзеркало, що позаду нього відбулось зіткнення автомобіля Mercedes-Benz та автобуса, зупинився на узбіччі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що 28.10.2022 приблизно о 15:00 год. вона виїжджала з м. Рогатина в сторону м. Ходорова. На в`їзді в с. Залужжя на перехресті доріг автомобіль ВАЗ 21099 виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, по якій вона рухалась, з правої сторони. З метою уникнення зіткнення з цим автомобілем вона його об`їхала, виїхавши частково на зустрічну смугу. Уникнувши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, вона повернулася на свою смугу руху, на якій і відбулось зіткнення з автобусом, що рухався їй назустріч. В результаті чого її автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керував автобусом Рута 20 в с. Залужжя та рухався по головній дорозі. На перехресті з другорядної дороги на головну дорогу зліва раптово виїхав автомобіль ВАЗ 21099 та зупинився приблизно по центрі дороги, зайнявши також його смугу руху. Він різко повернув ліворуч, щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, оскільки, якщо б повернув вправо, то міг би з`їхати в кювет і перекинутись. В цей час попереду нього опинився автомобіль Mercedes-Benz, який здійснював об`їзд автомобіля ВАЗ 21099. В результаті чого між його автобусом та автомобілем Mercedes-Benz відбулось зіткнення. Водій автомобіля ВАЗ 21099 повернув налівоі зупинився на узбіччі.
Суд також дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 110294 від 28 жовтня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
схему місця ДТП;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 жовтня 2022 року;
копії протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 110295 та серії ААД № 110323 від 28 жовтня 2022 року, складені щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.
Зважаючи навищезазначене,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 107591456, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1453/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: