УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "10" серпня 2010 р.Справа № 10/975
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Хоптинець А.Б., дов. від 05.08.10р.
від відповідача: Венгловський О.Г. - директор ТОВ "Веко-пласт"
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраполімерз" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко-пласт" (м.Житомир)
про стягнення 171987,50 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 171987,50 грн. боргу за поставлений товар згідно договорів купівлі-продажу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 164390,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договорів купівлі-продажу, а також повідомив про те, що відповідачем частково сплачено борг у розмірі 7597,50 грн. після подачі позову до суду.
Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 09.08.10р. (т.2 а.с.3) про заміну позивача у справі - Закритого акціонерного товариства "Ультраполімерз" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультраполімерз" в зв'язку з перетворенням ЗАТ "Ультраполімерз" (Довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію - т.2 а.с.27,28).
Господарський суд задовольнив вищевказане клопотання позивача.
Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 164390,00 грн. боргу за поставлений товар визнав.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між ЗАТ "Ультраполімерз" (далі-позивач) та ВАТ "Веко-пласт" (далі-відповідач) договору купівлі-продажу №10 ПП-07 від 02.01.07р. та додатків до нього (т.1 а.с.32-40) відповідач в період з 12.01.07р. по 21.12.07р. отримав від позивача згідно видаткових накладних поліпропілен на загальну суму 785536,24 грн., що підтверджується реєстром відповідних видаткових накладних за вказаний період (т.1 а.с.124) та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.08р. (т.1 а.с.41,42).
Згідно пп.6.1 договору умови платежу по кожній поставці зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.5 додатків: №10 ПП 2-07 від 05.02.07р., №10 ПП 3-07 від 19.02.07р. визначено умови платежу - 100% передоплату, а згідно додатків: №10 ПП 4-07 від 26.02.07р., №10 ПП 5-07 від 19.03.07р., №10 ПП 6-07 від 30.03.07р., №10 ПП 7-07 від 02.04.07р., №10 ПП 8-07 від 17.04.07р. визначено, що оплата за товар здійснюється протягом п'ятнадцяти календарних днів від дати відвантаження.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково.
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №12 ПП-08 від 21.02.08р. та додатків до нього (т.1 а.с.54-92) відповідач в період з 21.02.08р. по 24.12.08р. отримав від позивача згідно видаткових накладних пластики на загальну суму 903400,00 грн., що підтверджується реєстром відповідних видаткових накладних за вказаний період (т.1 а.с.124-126).
Згідно пп.6.1 договору умови оплати по кожній поставці зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.5 додатків: від 28.02.08р., від 13.05.08р. визначено, що оплата за товар здійснюється протягом п'ятнадцяти календарних днів від дати відвантаження; відповідно до додатків: від 05.06.08р., від 25.06.08р., від 02.07.08р., від 16.10.08р., від 22.10.08р., від 07.11.08р., від 18.11.08р., від 09.12.08р., від 22.12.08р. визначено, що оплата за товар здійснюється протягом тридцяти календарних днів від дати відвантаження; відповідно до додатків: від 24.04.08р., від 13.06.08р., від 15.07.08р., від 24.07.08р., від 30.07.08р., від 08.08.08р., від 15.08.08р., від 26.08.08р., від 05.09.08р., від 10.09.08р., від 22.09.08р., від 24.09.08р., від 03.10.08р., від 10.10.08р. визначено умови оплати - 50% передплати, 50% - оплата товару проводиться протягом тридцяти календарних днів від дати відвантаження.
Слід зазначити, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару згідно даного договору виконав у повному обсязі, сплативши, при цьому також частково борг згідно договору купівлі-продажу №10 ПП-07 від 02.01.07р. (т.1 а.с.32), внаслідок чого станом на 30.03.2010р. борг згідно договору №10 ПП-07 від 02.01.07р. становить 181500,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (т.1 а.с.28) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №10 ПП-09 від 27.01.09р. та додатків до нього (т.1 а.с.96-114) відповідач в період з 29.01.09р. по 07.12.09р. отримав від позивача згідно видаткових накладних пластики на загальну суму 555787,50 грн., що підтверджується реєстром відповідних видаткових накладних за вказаний період (т.1 а.с.124-127).
Згідно пп.6.1 договору умови оплати по кожній поставці зазначаються у додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.5 додатків: від 27.01.09р., від 30.01.09р., від 11.02.09р., від 19.02.09р., від 12.03.09р., від 02.04.09р., від 27.04.09р., від 12.05.09р. визначено умови платежу - 100% передоплату; відповідно до додатків: від 24.03.09р. визначено, що оплата за товар здійснюється протягом тридцяти календарних днів від дати відвантаження; відповідно до додатків: від 07.09.09р., від 16.09.09р., від 29.09.09р., від 13.10.09р., від 29.10.09р., від 13.11.09р., від 07.12.09р. визначено умови оплати - 50% передплати, 50% - оплата товару проводиться протягом тридцяти календарних днів від дати відвантаження.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу №10 ПП-09 від 27.01.09р., яка станом на на 30.03.2010р. становить 7412,50 грн., що підтверджується розрахунком позивача (т.1 а.с.28) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №12 ПП-10 від 20.01.10р. та додатків до нього (т.1 а.с.115-123) відповідач в період з 21.01.10р. по 30.03.10р. отримав від позивача згідно видаткових накладних пластики на загальну суму 53792,50 грн., що підтверджується реєстром відповідних видаткових накладних за вказаний період (т.1 а.с.124-127).
Згідно пп.6.1 договору умови оплати по кожній поставці зазначаються у додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.5 додатків: від 29.03.10р., від 27.04.10р., від 26.05.10р., від 02.06.10р., від 16.06.10р., від 22.06.10р. визначено умови платежу - 100% передоплату; відповідно до додатків: від 20.01.10р., від 12.02.10р. визначено умови оплати - 50% передплати, 50% - оплата товару проводиться протягом тридцяти календарних днів від дати відвантаження.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав у повному обсязі, сплативши при цьому, згідно даних позивача, - 63792,50 грн., з яких 10000,00 грн. було зараховано позивачем в рахунок погашення боргу згідно договору купівлі-продажу №10 ПП-09 від 27.01.09р. (т.1 а.с.96).
Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, в цілому загальна сума боргу згідно вищезазначених договорів склала - 188912,50 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, після надіслання позивачем претензії №66 від 22.04.10р. (т.1 а.с.11-16), відповідачем було сплачено 16925,00 грн., тобто до подачі позову до суду, а в ході розгляду справи, крім цього також, згідно даних позивача відповідачем було сплачено 7597,50 грн. - після подачі позову до суду.
В зв'язку з цим станом на день судового розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 164390,00 грн.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач доказів сплати решти боргу суду не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 164390,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договорів купівлі-продажу.
В частині стягнення 7597,50 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 25, 49, 80, 82-85 ГПК, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веко-пласт", 10020, м.Житомир, вул.Бялика 8, ідентифікаційний код 34308689:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраполімерз", 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська 9/2, офіс 43, ідентифікаційний код 33599688 - 164390,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договорів купівлі-продажу, 1719,88 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 7597,50 грн. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяПрядко О.В.
Друк.: 3 прим.:
1 - в справу,
2,3 - сторонам.
Судове рішення № 10757210, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/975. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: