Рішення № 10754968, 10.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2010Справа №2-4/479-2010 За позовом – Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача – Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 7)

Про стягнення 7819,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – представник Рудяк Д.М., довіреність постійна від 02.02.2010 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у сумі 7819,00 грн. за перевитрату ліміту споживання електричної енергії, встановленого договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно додатку №1 до договору №1086 від 09.12.2005 р., укладеного між сторонами, величина споживання електричної енергії на січень 2009 р. була встановлена в об’ємі 4,08 тис.квт/ч. Фактичне витрачання становить 6,552 тис кВт/ч , тобто перевитрата складає 2,472 тис кВт/ч. За квітень 2009 року договірна величин споживання електроенергії 5,060 тис кВт/ч була перевищена на 2,627 кВт/ч та склала 7, 687 тис кВт/ч. На липень 2009 року ліміт споживання електроенергії було узгоджено в об’ємі 5,410 тис кВт/ч. Фактично було витрачено 5,924 кВт/ч, що на 0,514 кВт/ч більше. За листопад 2009 року відповідачем було витрачено 9, 018 тис кВт/ч, в той час як ліміт складав 1,540 тис кВт/ч. Перевитрачення становить 7,478 тис кВт/ч. Загальна сума заборгованості за перевитрачення ліміту споживання електроенергії становить 7,819 грн. На вказану суму були виставлені рахунки, але відповідач добровільно борг не сплатив.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що додатком до договору №1086 від 09.12.05 р. встановлено договірні величини постачання електроенергії Управлінню державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму, якими встановлено річний ліміт у розмірі 60, 58 тис кВт/ч. Фактично за 2009 рік Управлінням ДАІ спожито 55, 73 тис кВт/ч тобто без перевищення річного ліміту. Крім того, п.7.2. Договору встановлено, що перевірка стану розрахунків за електроенергію проводиться за розрахунковий період та оформлюється двостороннім актом звірки між споживачем та постачальником. Акт звірки розрахунків за спожиту електроенергію (перевитрата ліміту споживача) був направлений відповідачу 02.12.09 р. після закінчення розрахункового періоду в 1 рік. За бухгалтерськими даними Управління ДАІ згідно проведеної звірки по оплаті за електроенергію за 2009 рік заборгованість, вказана позивачем, не облікується. З урахування м викладеного просить у позові відмовити.

У судовому засідання оголошувалася перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.12.05 р. між ВАТ «Крименерго» та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму було укладено Договір про постачання електроенергії №1086.

Згідно п.2.1.2. договору постачальник взяв на себе обов’язок постачати споживачу електроенергію в об’ємі, визначеному згідно розділу 5 з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток №1 «Об’єми постачання електроенергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідно до п.2.2.2. споживач зобов’язаний дотримуватися режима споживання електроенергії згідно з умовами розділу 5 договору.

П.5.1 розділу 5 договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії (додаток №1 «Об’єми постачання електроенергії споживачу та субспоживачу»).

Згідно п. 7.2. договору перевірка стану розрахунків за електроенергію проводиться за розрахунковий період щомісячно та оформлюється двостороннім актом звірки між споживачем та постачальником, який споживач зобов’язаний повернути підписаним до наступного розрахункового періоду.

П. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕУ від 17.10.05 р. №910, зареєстрованих в МЮУ 18.11.05 р. за №1399/11679, із змінами та доповненнями від 12.10.06 р №1325 встановлено, що розрахунковим періодом є період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електроенергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Згідно додатку № 1 до договору № 1086 від 09.12.05 р. стронами узгоджені щомісячні величини поставки електроенергії основному споживачу Управлінню державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму на 2009 рік, у тому числі на січень - 4,08 тис кВт/ч, на квітень 5, 06 кВт/ч, на липень – 5,41 тис кВт/ч, на листопад - 1, 54 тис кВт/ч, всього на рік – 60,58 тис кВт/ч.

Згідно п.2. додатку № 4.2. «Порядок розрахунків для споживачів, що розраховуються за фактичне споживання електроенергії» до договору № 1086 від 09.12.05 р. розрахункова дата (день, коли споживач надає «Акт про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електроенергії», а постачальник виставляє остаточний рахунок) встановлюється 10 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Показання розрахункових засобів обліку згідно переліку об’єктів і точек комерційного обліку фіксуються 10 числа кожного місяця і оформлюються «Актом про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електроенергії» в двох екземплярах, по одному для кожної зі сторін.

Отже, доводи відповідача про те, що договором встановлено розрахунковий період в один рік, договірна величина споживання електроенергії за 2009 рік не перевищена, а тому немає перевитрати ліміту споживання електроенергії, є хибними.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунковим періодом за договором поставки електроенергії №1086 від 09.12.05 р. є місяць.

На січень 2009 року був встановлений ліміт споживання у 4, 08 тис кВт/ч, фактично за показниками приборів обліку спожито 6,546 тис кВт/ч, а з врахуванням втрат в ЛЕП (1%) – 6,552 тіс кВт/ч. Надмірно спожито 2,472 кВт/ч. Приймаючи до уваги тариф 0,5846 грн, вартість надмірно спожитої електроенергії становить 1445,13 грн.

Вказана сума позивачем була включена до виставленого рахунку – накладної №1086/2 від 10.01.09 р. , та відповідачем не сплачена.

На квітень 2009 року договірна величина споживання електроенергії визначена в розмірі 5,06 тис кВт/ч. Фактично за Актом про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електроенергії, підписаним представником відповідача без заперечень, спожито було 7, 680 тис кВт/ч, що на 2, 627 тис кВт/ч більше. За перевитрату ліміта споживання нараховано 1535, 74 грн. Ця сума увійшла до виставленого рахунку – накладної №1086/2 від 10.04.09 р. та відповідачем не була оплачена.

На липень 2009 року сторони погодили договірну величину поставки електроенергії 5,41 тис кВт/ч, фактична витрата електроенергії споживачем склала 5, 924 кВт/ч, що підтверджено Актом про об’єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електроенергії, підписаним представником споживача без заперечень. Надмірно спожито 0,514 тис кВт/ч на суму 300,48 грн. Рахунок – накладна від 10.07.09 р. на суму 3281, 39 грн включає зазначену суму. Сума 300, 48 грн не сплачена.

На листопад 2009 року договором встановлено величину споживання електроенергії в розмірі 1, 54 тис кВт/ч . За Актом про об’єми спожитої електроенергії в листопаді 2009 р відповідачем спожито 9,018 тис кВт/ч , тобто перевитрата становить 7, 478 тис кВт/ч, або 4537, 65 грн. Зазначена сума, включена до рахунку – накладної від 10.11.09 р., відповідачем не сплачена.

Доводи відповідача про включення до вказаного Акту об’ємів спожитої електроенергії за період з 10.09.09. по 10.11.09 р., тобто за два місяці, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи. У зазначеному Акті вказано, що він стосується розрахункового періоду з 10.10.09 р. по 10.11.09 р. Отже, позивачем правомірно врахована договірна величина поставки електроенергії за цей період 1,54 тис кВт/ч. Надані за клопотанням відповідача пояснення Кримського територіального представництва НКРЕУ не спростовують цього висновку.

Загальна сума, нарахована споживачу за перевищення встановленої договором величини споживання електроенергії, становить за 2009 рік 7829 грн. Вказана сума не сплачена відповідачем, що не оспорюється ним.

Відповідно до п.п.2.2.3 договору від 09.12.05 р. №1086 споживач зобов’язаний сплачувати постачальнику вартість електроенергії та інші нарахування згідно з умовами додатків №4.1 або 4.2. «Порядок розрахунків».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зібраних у матеріалах справи документів достатньо для вирішення спору в даному засіданні.

У судовому засіданні 10.08.2010 р. за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення у порядку ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, до з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь, про стягнення 7819,00 грн. задовольнити.

2.          Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму, (95034 м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 7, ЄДРПОУ 24522128, р/р не відомі) на користь ВАТ «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 7819,00 грн. заборгованості

3.          Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Криму, (95034 м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 7, ЄДРПОУ 24522128, р/р не відомі) на користь ВАТ «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повний тескт рішення складний 13.08.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.