Рішення № 10754965, 12.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.08.2010
Номер справи
3383-2010
Номер документу
10754965
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2010Справа №2-4/3383-2010 За позовом ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 «Г»)

до відповідачів – 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК», (95044, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 64-б)

2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада-Крим», (98635, м. Ялта, вул.. Гоголя, 20, оф. 6)

3). Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Юкрейн», (83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул.. Декабристів 25)

про стягнення 40109,03 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник з’явився

Від першого відповідача представник з’явився

Від другого відповідача – представник з’явився

Від третьої відповідача – представник з’явився

Суть спору: ТОВ «ВіЕйБі Лізінг», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ «НСК», м. Сімферополь, ТОВ «Відрада-Крим», м. Ялта, та ТОВ «Імпекс Юкрейн», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 112558,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору фінансового лізингу №080826-150/ФЛ-Ю-А від 26.08.2008 р. передав відповідачу – ТОВ «НСК», м. Сімферополь, в платне користування майно, зазначене в Специфікаціях до вищевказаного договору. Відповідач зазначене майно прийняв, однак, у порушення вимог договору фінансового лізингу несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував періодичні лізингові платежі, в наслідок чого станом на 11.06.2010 р. за відповідачем ТОВ «НСК», м. Сімферополь, виникла заборгованість у розмірі 72449,57 грн. – основного боргу, 13314,84 грн. – пені, 3326,96 грн. – 3% річних, 12418,48 грн. – штраф та 11048,75 грн. – збитки, понесені в зв’язку із знеціненням грошових коштів, що разом складає 112558,60 грн. 27.08.2008 р. між позивачем та ТОВ «Відрада-Крим», м. Ялта, і ТОВ «Імпекс Юкрейн», м. Донецьк, з метою забезпечення зобов’язань ТОВ «НСК», м. Сімферополь, за договором фінансового лізингу було укладено договори поруки №080827-83/П та №080827-82/П, згідно з п. 2 яких ТОВ «Відрада-Крим», м. Ялта, та ТОВ «Імпекс Юкрейн», м. Донецьк, зобов’язалися відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «НСК», м. Сімферополь, усіх грошових зобов’язань за договором фінансового лізингу №080826-150/ФЛ-Ю-А від 26.08.2008 р. в повному обсязі, в тому числі за сплату позивачу лізингових платежів, пені та інших штрафних санкцій, відшкодування збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на відповідача – ТОВ «НСК», м. Сімферополь, відповідно до умов договору.

12.08.2010 р. позивач представив заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів 13314,84 грн. – пені, 3326,96 грн. – 3% річних, 12418,48 грн. – штраф та 11048,75 грн. – збитки, понесені в зв’язку із знеціненням грошових коштів, що разом складає 40109,03 грн. Підставою для зменшення позову стало те, що 14.07.2010 р. відповідач ТОВ «НСК» добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 72449,57 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, відзивів на позов та витребувані судом документи не надали, про причини не явки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 07.07.2010 р., 19.07.2010 р., 05.08.2010 р.)

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 р. між ТОВ «ВіЕйБі Лізінг», м. Київ, та ТОВ «НСК», м. Сімферополь, був укладений договір фінансового лізингу № 080826-150/ФЛ-Ю-А.

Згідно п. 1.1. предметом договорів є надання Лізингодавцем (ТОВ «ВіЕйБі Лізінг») в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу (ТОВ «НСК») предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договорив якого наведена в Специфікації (далі «Майно»), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізінгоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

На виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором фінансового лізингу, позивач за актом приймання - передачі передав, а відповідач прийняв майно, відповідно до специфікацій та додатків до вищевказаного договору.

Ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

З врахуванням п.2.1 договору фінансового лізингу термін дії договору встановлений 37 місяців.

Згідно з п. 3.1. договору, лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та відповідних пунктів вищевказаного договору. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодовуванню (компенсації) частини вартості майна та винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно.

Однак, відповідач у порушення вимог договору фінансового лізингу не перераховував своєчасно і у повному розмірі періодичні платежі за користування майном, в наслідок чого станом на 10.06.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 72449,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2010 р. відповідач 1 (ТОВ «НСК») добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 72449,57 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача. У зв’язку з цим сума позову зменшена позивачем на 72449,57 грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів 13314,84 грн. – пені, 3326,96 грн. – 3% річних, 12418,48 грн. – штраф та 11048,75 грн. – збитки, понесені в зв’язку із знеціненням грошових коштів, що разом складає 40109,03 грн.

Ст. 217, 230, 231 ГК України, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка, штраф, пеня.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 11.2.1 договорів фінансового лізингу встановлено, що за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інші платежів, передбачених пунктом 3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених договором фінансового лізингу – лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та повинен відшкодовувати всі збитки, завдані цим лізингодавцем, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати лізінгоодержувачем лізингових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов’язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), лізінгоодержувач у термін п’яти банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від лізингодавця.

П. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543\96 від 22.11.1996 року, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком позивача, який відповідає вимогам законодавства та умовам договору, пеня за період з 25.12.2009 р. по 11.06.2010 р. складає 13314,84 грн.

Ст. 229 ГК України, передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який відповідає чинному законодавству, інфляційна сума з червня 2009 р. по 11.06.2010 р. складає 11048,75 грн., сума 3% річних складає 3326,96 грн.

Відповідно до п. 8.2.1 договору відповідач 1 зобов’язаний щоквартально письмово інформувати позивача про стан та місцезнаходження предмету лізингу шляхом направлення позивачу звіту у формі встановленій договором.

З 2 кварталу 2009 р. по 1 квартал 2010 р. звіт в установленій формі відповідач 1 не надавав.

Згідно п. 11.2.3 договору за неподання інформації про стан місцезнаходження предмету лізингу відповідач 1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1% загальної вартості предмету лізингу на момент укладення договору за кожен випадок такого порушення. Отже, сума штрафу становить 12418,48 грн. (310462,00 грн. Х 1% Х 4).

Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

27.08.2008 р. між позивачем та ТОВ «Відрада-Крим», м. Ялта, і ТОВ «Імпекс Юкрейн», м. Донецьк, були укладені договори поруки №080827-83/п та №080827-82/П.

За п. 2 зазначених договорів поручитель (ТОВ «Відрада-Крим» та ТОВ «Імпекс Юкрейн») зобов’язується відповідати перед кредитором (ТОВ «ВіЕйБі Лізінг») за виконання боржником (ТОВ «НСК») усіх грошових зобов’язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки, пені за затримку лізингових платежів, штрафних санкцій, збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на боржника.

П. 5 договорів поруки №080827-83/П та №080827-82/П визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язання, виконання якого забезпечується цими договорами, поручитель зобов’язаний виконати таке зобов’язання перед кредитором за боржника протягом 3-х банківських днів з дня отримання відповідної вимоги від кредитора.

21.05.2010 р. на адресу ТОВ «Відрада-Крим» та ТОВ «Імпекс Юкрейн» позивачем були надіслані вимоги про сплату боргу за договором №080826-150/ФЛ-Ю-А від 26.08.2008 р., але вони залишені без відповіді.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно 13314,84 грн. – пені, 3326,96 грн. – 3% річних, 12418,48 грн. – штраф та 11048,75 грн. – збитки, понесені в зв’язку із знеціненням грошових коштів, що разом складає 40109,03 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Враховуючи, що сума основного боргу була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ТОВ «НСК», (95044, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 64-Б, р/р 26006000300803 в АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 35174607), ТОВ «Відрада-Крим», (98635, м. Ялта, вул.. Гоголя, 20, оф. 6, р/р 26000110397 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 33137048), ТОВ «Імпекс-Юкрейн», (83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Декабристів, 25, р/р 26007211990001 в АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 34558136) на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізінг», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 «Г», р/р 26005300115839 в ПКФ «ВіЕйБі Банк», МФО 321637, ідентифікаційний код 33880354) 13314,84 грн. – пені, 3326,96 грн. – 3% річних, 12418,48 грн. – штраф та 11048,75 грн. – збитки, понесені в зв’язку із знеціненням грошових коштів, що разом складає 40109,03 грн.

3. Стягнути з ТОВ «НСК», (95044, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 64-Б, р/р 26006000300803 в АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 35174607) на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізінг», (м. Київ, вул. Дегтярівська,21 «Г», р/р 26005300115839 в ПКФ «ВіЕйБі Банк», МФО 321637, ідентифікаційний код 33880354) 1125,59 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10754965 ?

Документ № 10754965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10754965 ?

Дата ухвалення - 12.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10754965 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10754965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10754965, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10754965, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10754965 відноситься до справи № 3383-2010

Це рішення відноситься до справи № 3383-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10754961
Наступний документ : 10754968