Вирок № 10754438, 22.07.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок набрав чинності Справа № 1-256

_____ 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гончарівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у серпні 2009 року, за допомогою підручних матеріалів, незаконно виготовив пристрій для стрільби, який зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта від 19 травня 2010 року, виявлений та вилучений 06 травня 2010 року у підсудного саморобний пристрій, є вогнепальною зброєю одноствольним, гладко ствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом з діаметром каналу 7,5 міліметра, придатним для проведення пострілів.

Підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у серпні 2009 року , з метою відлякування ворон з поля, з підручних матеріалів, без відповідного дозволу, виготовив пристрій для стрільби, який у послідуючому зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №880 від 19 травня 2010 року 300 (триста) гривень 48 копійок (УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185 , р/ рахунок 35228001000047, за послуги НДЕКЦ).

Речові докази /а.с.23/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя