Вирок № 10754443, 28.07.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок набрав чинності Справа № 1-266

____ 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Короченцева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрокія Дроківського району Молдови, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, восени 2009 року, на території сміттєзвалища, що розташоване в смт Чаплинка Херсонської області , знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав вершкові частини, які приніс на АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Виявлена та вилучена 17 травня 2010 року у ОСОБА_1 речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта від 01 червня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, загальною масою 44,5 грама.

Він же, у лютому 2010 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_2 , в якості платні за мобільний телефон «Нокіа», 2.00 грама наркотичного засобу канабіс висушений.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що восени 2009 року на території сміттєзвалища в смт Чаплинка знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав вершки, приніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. У лютому 2010 року передав своєму знайомому ОСОБА_2 в обмін на мобільний телефон близько трьох стаканів висушеної коноплі. Через три-чотири дні ОСОБА_2 забрав у нього телефон, пояснивши, що конопля неякісна.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, характеризується виключно позитивно, на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, і призначити покарання : за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років. На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №543-х від 01 червня 2010 року 375 (триста сімдесят пять) гривень 36 копійок (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області ,МФО-852010, р/рахунок 31257272210103).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №551-х від 01.06.2010 року 304 (триста чотири) гривні 98 копійок (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок 312572722101103).

Речові докази /а.с.25/ - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя