Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1169/22
Провадження № 3/386/538/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2022 року
Суддя Голованівськогорайонного судуКіровоградської областіЧервоненко Д.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Голованівськ адміністративнийматеріал якийнадійшов відУправління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уКіровоградській областіпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Голованівського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області, 10.09.2002 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22 вересня 2022 року о 07 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , здійснював незаконний продаж риби свіжої, а саме: карась сріблястий загальною вагою 15 кг., без будь-яких відповідних документів, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001480 від 22.09.2022 року, описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у порушника від 22.09.2022 року №001480 виду карась сріблястий, розписка про прийняття на збереження вилучених водних живих ресурсів від 22.09.2022 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.88-1КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 30(тридцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510 (п`ятсотдесять)грн.,(рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519).
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Свіжу рибу: карась сріблястий- 15 кг, вважати повернутою ОСОБА_1 відповідно до розписки від 22.09.2022 року.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 107537290, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1169/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: