Ухвала суду № 107537287, 25.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/235/22

Провадження № 2-о/386/12/22

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червноненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представникзаявника -адвокат СиглякВолодимир Анатолійович,звернувся досуду іззаявоюпро встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують їх родинний зв`язок, а встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після останнього. При цьомупредставником заявниказазначено,що заявнику встановленийзаконом строкзвернувся доприватного нотаріусаГолованівського районногонотаріального округуКіровоградської області ВоєводиС.М.із заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті двоюрідногодіда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 із спадкодавцем.

10.11.2022 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки заявником не вирішено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , а також інших осіб, які мають у справі юридичну заінтересованість.

22.11.2022 року на виконання ухвали суду представником заявника надано заяву про усунення недоліків заяви, в якій останній просить продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Заінтересованими особами у справах про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із поданої до суду заяви слідує, що представником заявника ставиться питання про залучення ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи у справі, адже вона є іншою спадкоємицею у справі та звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3 як заінтересовану особу, адже вона має у справі юридичну заінтересованість.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 260, 261, 294 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу ОСОБА_3 . Судове засідання призначити на 13 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин. Копію ухвали, заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі - ОСОБА_3 . Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://gl.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко