Ухвала суду № 107537291, 25.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/403/22

Провадження № 2/386/247/22

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який був укладений 23.10.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійсним та визнання за позивачем права власності на зазначений житловий будинок.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 507,60 грн., залучення копій документів належної якості.

22.11.2022 року представником позивача на виконання ухвали суду від 10.11.2022 року було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 507,60 грн..

Проте, ухвала суду в частині надання копій документів належної якості не виконана.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 КПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано копії документів неналежної якості, адже їх текст неможливо прочитати.

Вказаний недолік, у разі відкриття провадження у справі, позбавить можливості відповідача надати відзив на позов, а третіх осіб подати письмові пояснення, у відповідності до положень ст.ст. 178, 181, 187 ЦПК України.

Згідно частини 3статті 185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко