Рішення № 10753348, 02.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10 Справа № 21/79/10

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, б.1)

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 7; код за ЄДРПОУ 00382094)

про стягнення 192038.03 грн.

                                                                       суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Коваленко В.С., дов. від 20.04.2010;

від відповідача –не з’явився

                     СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 15.03.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 177000 грн. за договором № 598 від 21.01.2009, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні 21.04.2010 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.05.2010 року.

21.04.2010 до суду надійшов відзив, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив.

12.05.2010 до суду надане додаткове нормативно-документальне обгрунтування позовних вимог.

12.05.2010 до суду надане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 21/79/10 у зв’язку з розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи за позовом ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” про визнання недійсним договору № 598 від 21.01.2009, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 12.05.2010 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 17.05.2010 року.

У судове засідання 17.05.2010 відповідачем не надані докази прийняття господарським судом Дніпропетровської області до розгляду позову ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” про визнання недійсним договору № 598 від 21.01.2009, укладеного між сторонами.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 строк розгляду спору у справі продовжено до 01.06.2010.

Ухвалою від 17.05.2010 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 01.06.2010 року.

Ухвалою від 01.06.2010 року зупинено провадження у справі № 21/79/10 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №10/159-10 за позовом ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика" до ТОВ "Компанія "Ін-Вайс" про визнання недійсним договору № 598 від 21.01.2009 року.

16.06.2010 року до господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 14.06.2010 року, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ін-Вайс" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 13118 грн. 29 коп. та 3% річних у розмірі 1919 грн. 74 коп. Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки вона подана у відповідності із ст.22 ГПК України.

21.06.2010 року до суду надійшли пояснення Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", в яких відповідач по справі надав докази направлення до господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення у справі № 10/159-10 від 27.05.2010 року. Проте, ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика" не надало суду докази прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою від 06.07.2010 суд поновив провадження у справі № 21/79/10 з 19.07.2010 року та призначив судове засідання по справі на 19.07.2010 року.

16.07.2010 до суду від відповідача надійшли докази прийняття до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ «ЗКФ»у справі 10/159-10, розгляд апеляційної скарги відповідно до ухвали суду від 02.07.2010 призначено на 19.07.2010.

19.07.2010 року до господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ін-Вайс" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 4771.10 грн. за період 01.06.2010-18.07.2010 та 3% річних у розмірі 698 грн. 28 коп. за період 01.06.2010-18.07.2010. Заяву не задоволено судом, оскільки позивач не надав суду доказів надсилання копії заяви відповідачу та доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

У засідання 19.07.2010 відповідач представників не направив.

Ухвалою від 19.07.2010 розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладено на 28.07.2010

У судовому засіданні 28.07.2010 на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.08.2010.

У судове засідання 02.08.2010 року року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 31.05.2010 року.

Розгляд справи закінчено 02.08.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників сторін у судових засіданнях, суд

                              ВСТАНОВИВ

21.01.2009р року між ТОВ «Компанія Ін-Вайс” (надалі за текстом - Позивач) та ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика»(надалі за текстом –“Відповідач”), був укладений договір № 598 (надалі за текстом –“договір”). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався систематично постачати відповідачу арахіс, какао порошок (надалі за текстом –“товар”). Найменування, асортимент, строк поставки та загальна кількість якого зазначається в специфікаціях, що являються невід'ємною частиною укладеного договору, а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати товар, що постачається.

Згідно додаткової угоди № 1 від 21.01.2010 р. до договору № 598 від 21.01.2009 р. термін дії зазначеного договору продовжено до 31.12.2010 р., а всі інші умови цього договору залишалися незмінними і сторони підтверджували по ним свої зобов'язання. Предметом поставки були арахіс та какао порошок, що підтверджується спеифікаціями № 10 від 18.11.2009 р., № 11 від 02.12.2009 р., № 12 від 10.12.2009 р., № 13 від 22.01.2010 р. та № 14 від 26.01.2010 р., що являються невід'ємною частиною договору.

З листопада 2009 р. по січень 2010 р., у відповідності до умов договору та специфікацій до нього Відповідачу поставлено Товару на загальну суму 194 000 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000200 від 18.11.2009 р., № РН-0000217 від 03.12.2009 р., № РН-0000221 від 10.12.2009 р., № РН-0000013 від 22.10.2010 р. та РН-0000021 від 28.01.2010 р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних ціностей.

Пункт 3.3 Договору передбачає оплату Покупцем кожної поставленої партії Товару шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 100% на рахунок Постачальника на протязі 30 календарних днів з моменту надходження Товару на склад Покупця.

Відповідачем проведено часткову оплату вартості Товару на загальну суму 90000 грн., поставка якої здійснена у листопаді та грудні 2009 р. відповідно до видаткових накладних № РН-0000200 від 18.11.2009 р. та № РН-0000217 від 03.12.2009 р.

Враховуючи, що договором не встановлено строк (термін) виконання зобов'язання щодо оплати товару, у відповідності до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, Позивачем 02.03.2010 р. направлено Відповідачу вимогу про оплату вартості товару на суму 177000 грн.

Згідно із ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Станом на дату порушення провадження у справі № 21/79/10 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становила 177000 грн. Відповідач не надав доказів погашення боргу у встановленому сторонами порядку.

Не можуть бути прийняті доводи відповідача стосовно ненадання позивачем обгрунтованого розрахунку позовних вимог, оскільки, такий розрахунок та нормативно-докумантальне обгрунтування надані позивачем. Відповідачем не надані докази в обгрунтування доводів стосовно видачі та підписання довіреностей на отримання товару за договором неуповноваженою особою ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”.

Правомірність укладеного договору підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2010 № 10/159-10 та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 № 10/159-10.

За таких обставин, вимоги стосовно стягнення основного боргу у розмірі 177000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України (ст.549 Цивільного кодексу України), у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочки виконання платежу, боржник зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені.

Згідно із п. 5.2 Договору, в разі несвоєчасної оплати відповідачем товару, позивач нараховує відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочки.

На підставі вищевикладеного відповідачу нарахована пеня у розмірі 13118.29 грн. Перевіривши наданий позивачем суду розрахунок пені, суд встановив, що він складений у правильно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний оплатити 3 % річних з простроченої суми. На підставі вищевикладеного, позивачем були заявлені до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1919.74 грн. Вказані позовні вимоги є обґрунтовано заявленими,тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1920 грн. 38 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул. Артема, 7; код за ЄДРПОУ 00382094, р/р № 26008031460001 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ін-Вайс” (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, б.1, р/р 26006001035622 в ЗАТ "Агробанк" МФО 307123, код ЄДРПОУ 03927700) суму 177000 грн. 00 коп. основного боргу, 1919 грн. 74 коп. 3% річних, суму 13118 грн. 29 коп. пені, суму 1920 грн. 38 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                         В.І.Черкаський

(дата складання повного рішення у справі № 21/79/10 –09.08.2010)