Рішення № 10753098, 06.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.2010                                                                                           Справа № 16/61

за позовом          першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк ”КИЇВ”, м. Київ

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район

про стягнення суми 56569330,67 грн.

                                                                                 Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Закарпатської області – Роман М.С.

від позивача –Прядко А.М. (дов. від 18.05.10 №21/118)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк ”КИЇВ”, м. Київ (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район (далі –відповідач) про стягнення суми 56569330,67 грн., а саме: суму 26236375,92 грн., у т. ч. 18000000,00 грн. основного боргу, 5906618,01 грн. відсотків, 1824904,11 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 504853,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно договору №33/05 про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 18.05.05; суму 1457283,81 грн., у т. ч. 1130000,00 грн. основного боргу, 286903,10 грн. відсотків, 32367,53 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 8013,18 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору №30/07 від 29.03.07; суму 21183147,93 грн., у т. ч. 14722850,00 грн. основного боргу, 4918527,39 грн. відсотків, 1190735,70 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 351034,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору №78/07 від 12.09.07; суму 7509579,01 грн., у т.ч. 5717000,00 грн. основного боргу, 1336932,38 грн. відсотків, 375677,38 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 79969,25 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору №94/07 від 07.11.07.

Підставою звернення першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва є необхідність захисту інтересів держави, громадян та юридичних осіб –вкладників банку, оскільки порушення позичальниками кредитних зобов’язань призводить до погіршення платоспроможності банку та до збільшення невиконаних ним зобов’язань перед кредиторами, в тому числі перед державою в особі Національного банку України та може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому. Одночасно, відсутність коштів за кредитними договорами перешкоджає банку виконувати зобов’язання по виплаті вкладникам (фізичним та юридичним особам) банку нарахованих відсотків по депозитних вкладах, що призводить до порушення прав та інтересів останніх.

Прокурор та позивач позов підтримали та просять задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорах строк не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, на яку позивач нарахував пеню відповідно до умов договорів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданого до суду 30.06.10, вказав, що позов заявлений неналежним позивачем, оскільки позовні вимоги випливають із кредитних правовідносин між двома суб’єктами підприємницької діяльності, жодний з яких не є державним підприємством, ПАТ „АКБ КИЇВ” є самостійною юридичною особою, а в даному випадку йде мова не про порушення інтересів держави як співзасновника ПАТ „АКБ „КИЇВ”, а про інтереси самого ПАТ „АКБ „КИЇВ”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та доповнення прокурора, суд встановив:

Між позивачем (кредитодавець по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено наступні договори: 1) договір №33/05 про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 18.05.05 (далі –кредитний договір 1), додаткові угоди №1, №2, №2/1–№62 до кредитного договору №1 (Т.1 а.с 18-80), згідно яких позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на інвестування будівництва санаторного корпусу на території санаторії „Сонячне Закарпаття” в с. Поляна Свалявського р-ну Закарпатської області на загальну суму 18000000,00 грн. з строком користування кредитом до 18.05.08, зі сплатою 25% річних, згідно додаткової угоди №62 від 06.10.08; 2) кредитний договір №30/07 від 29.03.07 (далі –кредитний договір №2), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на купівлю цінних паперів, оплати затрат, пов’язаних з придбанням та страхового платежу у сумі 1130000,00 грн. з строком користування кредитом з 30.03.07 по 28.03.08 (включно), який додатковою угодою №2 від 28.03.08 до кредитного договору №2 продовжено до 15.12.08, а додатковою угодою №3 від 15.12.08 до кредитного договору №2 - до 11.12.09, зі сплатою 22% річних за користування кредитом, розмір яких додатковою угодою №1 від 19.11.07 до кредитного договору №2 змінено на 19% річних; 3) кредитний договір №78/07 від 12.09.07 (далі –кредитний договір №3), додаткові угоди №1-№10 до кредитного договору №3 (Т.1 а.с. 138-147), згідно яких позивач надав відповідачу кредит для будівництва спальних корпусів в Закарпатській обл., Хустському р-ні с. Шаян на території санаторію „Шаян” на загальну суму 14722850,00 грн., з строком користування кредитом по 11.09.08 (включно), зі сплатою 17% річних за користування кредитом, розмір яких додатковою угодою №6 від 26.06.08 до кредитного договору №3 змінено на 25% річних; 4) кредитний договір №94/07 від 07.11.07 (далі –кредитний договір №4), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності у сумі 5717000,00 грн., з строком користування кредитом по 06.11.08 (включно), який додатковою угодою №2 від 06.11.08 до кредитного договору №4 продовжено до 06.10.09, зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом.

Згідно укладених між сторонами додаткової угоди №63 від 22.12.08 до кредитного договору №1, додаткової угоди №2 від 28.03.08 до кредитного договору №2, додаткової угоди №9 від 11.09.08 до кредитного договору №3 та додаткової угоди №1 від 06.10.08 до кредитного договору №4 нараховані відсотки за користування кредитом перераховувати на рахунок в кінці терміну дії договору.

Видача відповідачу кредитних коштів на загальну суму 39569850,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями (Т.1 а.с. 82-108, 125-126, Т. 2 а.с. 1-11, 25-26).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов’язання за кредитними договорами щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені у договорах терміни не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить суму 39569850,00 грн. основного боргу, у т.ч.: 18000000,00 грн. згідно кредитного договору №1; 1130000,00 грн. згідно кредитного договору №2; 14722850,00 грн. згідно кредитного договору №3; 5717000,00 грн. згідно кредитного договору №4 та 12190980,88 грн. та відсотків, у т.ч.; 5906618,01 грн. згідно кредитного договору №1; 286903,10 грн. згідно кредитного договору №2; 4918527,39 грн. згідно кредитного договору №3; 1336932,38 грн. згідно кредитного договору №4.

У п. 5.1. кредитного договору №1, п. 8.1 кредитних договорів №2, №3 та №4 визначено, що при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Керуючись вказаними пунктами кредитних договорів позивач нарахував відповідачу пеню на суму простроченого кредиту та на суму прострочених відсотків, за ставкою, що не перевищує подвійну облікову ставку НБУ, яка згідно розрахунку становить суму 4367555,79 грн., у т. ч.: 2329757,91 грн. (1824904,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 504853,80 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків) згідно кредитного договору №1; 40380,71 грн. (32367,53 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 8013,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків) згідно кредитного договору №2, 1541770,54 грн. (1190735,70 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 351034,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків) згідно кредитного договору №3 та 455646,63 грн. (375677,38 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 79969,25 пеня за несвоєчасне повернення відсотків) згідно кредитного договору №4.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                    З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 56569330,67 грн., а саме: суму 26236375,92 грн., у т. ч. 18000000,00 грн. основного боргу, 5906618,01 грн. відсотків, 1824904,11 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 504853,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно договору №33/05 про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 18.05.05; суму 1457283,81 грн., у т. ч. 1130000,00 грн. основного боргу, 286903,10 грн. відсотків, 32367,53 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 8013,18 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору №30/07 від 29.03.07; суму 21183147,93 грн., у т. ч. 14722850,00 грн. основного боргу, 4918527,39 грн. відсотків, 1190735,70 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 351034,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору №78/07 від 12.09.07; суму 7509579,01 грн., у т.ч. 5717000,00 грн. основного боргу, 1336932,38 грн. відсотків, 375677,38 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 79969,25 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору №94/07 від 07.11.07, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги у цій частині позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Клопотання відповідача, що надійшло телеграмою від 06.08.10 про відкладення розгляду справи суд відхиляє, оскільки відповідачем не вказано підстави відкладення судового розгляду, наведених ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягають стягненню судові витрати у сумі 25500,00 грн. державного мита та в доход державного бюджету м. Ужгорода 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний” (Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, код 32520362) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк ”КИЇВ” (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код 14371869) суму 56569330,67 грн., а саме: суму 26236375,92 грн., у т. ч. 18000000,00 грн. основного боргу, 5906618,01 грн. відсотків, 1824904,11 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 504853,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно договору №33/05 про відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 18.05.05; суму 1457283,81 грн., у т. ч. 1130000,00 грн. основного боргу, 286903,10 грн. відсотків, 32367,53 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 8013,18 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору №30/07 від 29.03.07; суму 21183147,93 грн., у т. ч. 14722850,00 грн. основного боргу, 4918527,39 грн. відсотків, 1190735,70 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 351034,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору №78/07 від 12.09.07; суму 7509579,01 грн., у т.ч. 5717000,00 грн. основного боргу, 1336932,38 грн. відсотків, 375677,38 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 79969,25 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору №94/07 від 07.11.07.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний” (Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, код 32520362) в доход державного бюджету (р/р 31115095700002, банк одержувача - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК у м. Ужгороді, МФО 812016, код 22108040, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) суму 25500,00 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний” (Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, код 32520362) в доход державного бюджету м. Ужгорода (р/р 31214264700002, банк одержувача - ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.08.10.