УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "29" липня 2010 р.Справа № 10/731
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Могильницький В.Ю., дов. від 19.08.09р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (м.Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 8382,65 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 8382,65 грн., з яких 7281,51 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №60690 від 25.04.09р., 325,37 грн. пені, 728,15 грн. 10% штрафу, 47,62 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 4791,44 грн., з яких 3690,30 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №60690 від 25.04.09р., 325,37 грн. пені, 728,15 грн. 10% штрафу, 47,62 грн. 3% річних, а також повідомив про те, що відповідачем частково сплачено основний борг у розмірі 3591,21 грн. після подачі позову до суду.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.36).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між сторонами договору №60690 від 25.04.09р. відповідач в березні 2010 року отримав від позивача товар згідно видаткових накладних: № РН-0063959 від 03.03.10р., № РН-0069007 від 09.03.10р., № РН-0069464 від 09.03.10р., № РН-0069475 від 09.03.10р., № РН-0069501 від 09.03.10р., № РН-0088530 від 25.03.10р., № РН-0088855 від 25.03.10р., № РН-0089013 від 25.03.10р., № РН-0090742 від 26.03.10р., № РН-0090743 від 26.03.10р. (а.с.10-19).
Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) на умовах передбачених даним договором зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.
Відповідно до пп.3.1 договору покупець зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше семи календарних днів з моменту прийомки товару.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково до подачі позову до суду, а також, згідно даних позивача, після подачі позову в сумі - 3591,21 грн. (а.с.26,27).
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 3690,30 грн., що підтверджується довідками позивача: №325 від 14.07.10р., №330 від 28.07.10р. (а.с.25,35), підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 13.07.10р. (а.с.29) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пп.6.3 договору при порушенні терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф за користування чужими коштами 10% від вартості неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується на весь період прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків позивача розмір пені, 10% штрафу та 3% річних, становлять, відповідно, 325,37 грн., 728,15 грн. та 47,62 грн. (а.с.9).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, 10% штрафу та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 4791,44 грн., з яких 3690,30 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №60690 від 25.04.09р., 325,37 грн. пені, 728,15 грн. 10% штрафу, 47,62 грн. 3% річних.
В частині стягнення 3591,21 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 12, ідентифікаційний код 32265298 - 3690,30 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №60690 від 25.04.09р., 325,37 грн. пені, 728,15 грн. 10% штрафу, 47,62 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 3591,21 грн. провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяПрядко О.В.
Дата підписання рішення 06.08.10р.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам.
Судове рішення № 10752985, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/731. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: