Рішення № 10752975, 27.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" липня 2010 р.Справа № 10/794

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мелентьєва В.М., директор, паспорт АЕ 890860 від 17.11.97 р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет" (м.Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод " (м. Малин)

про стягнення 32074,64 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 32074,64 грн., з яких: 29990,21 грн. основного боргу, згідно договору реструктуризації №05/11/09 від 05.11.2009р., 1578,85 грн. пені, 225,55 грн. 3%річних, 280,03 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав документи по справі, перелік яких зазначено у протоколі судового засідання від 27.07.2010р.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Політег мет" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" було укладено договір розстрочення заборгованості №05/11/09 від 05.11.2009р.(а.с.10-11).

Згідно п. 1.1. вищезазначеного договору кредитор (позивач) надає боржнику (відповідачу) розстрочку у погашенні заборгованості на суму 29990,21 грн., що утворилася станом на 05.11.2009р., у тому числі за договором про відступлення права вимоги укладеного між кредитором та ТОВ"Політег- мет УА" №7/02 від 09.02.2009р. на суму 28003,21 грн. та заборгованості у сумі 1987,00 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати боржником отриманої продукції за видатковою накладною №РН-0000002 від 16.12.2008р.

Відповідно до п.1.2. договору, сторони погодили, що заборгованість підлягає поверненню шляхом щомісячного перерахування боржником на розрахунковий рахунок кредитора нижчезазначених сум:

в січні 2010р. - 10000,00 грн.;

в лютому 2010р.- 10000,00 грн.;

в березні 2010р. -9990,00 грн.

На загальну суму 29990,21грн.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу не пізніше 01 лютого 2010р. - 10000,00 грн., 01 березня 2010р. .- 10000,00 грн.; та 01 квітня 2010р. - 9990,00 грн. заборгованість згідно договору.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 29990,21грн., що підтверджується розрахунком позову (а.с.19-21), довідкою позивача №96 від 26.07.2010р. (а.с.18) та іншими матеріалами справи.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 19-21) складає 1578,85 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 3.1. договору від 05.11.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 19,21), розмір інфляційних нарахувань складає 280,03 грн., сума 3% річних - 225,55 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі -29990,21 грн. основного боргу, згідно договору реструктуризації №05/11/09 від 05.11.2009р., 1578,85 грн. пені, 225,55 грн. 3%річних, 280,03 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", 11601 Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет", 49000, Дніпропетровська область, Амур-Нижньодніпровський район, м.Дніпропетровськ, вул.Грінченка, будинок 5, ідентифікаційний код 36162791:

-29990,21 грн. основного боргу, згідно договору реструктуризації №05/11/09 від 05.11.2009р.;

- 1578,85 грн. пені;

- 225,55 грн. 3%річних;

-280,03 грн. інфляційних нарахувань.

- 320,75грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення:04.08.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам