Рішення № 10752901, 22.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" липня 2010 р.Справа № 9/809

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

(в судовому засіданні 13.07.2010р.)

від позивача: Пчелінова М.В. дов. від 23.07.2008р.

від відповідача: Поліщук В.А. дов. від 13.07.2010р. №322

( в судовому засіданні 22.07.2010р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком в особі Житомирської філії" (м.Житомир)

до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м.Житомир)

про стягнення 4839,65 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 13.07.2010р. оголошувалась перерва до 22.07.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4839,65 грн. з яких: 4123,25грн. основного боргу, 77,03 грн. пені, 491,56 грн. інфляційних та 147,81 грн. - 3% річних відповідно до договору про надання послуг бізнес-мережі утел №44-6-05/1306 від 01.03.2004 року.

Представник позивача позов підтримав та зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2010р. подав заперечення в якому зазначив, що позивачем надано необґрунтований розрахунок боргу, в якому чітко не вказані вид послуги та тарифи відповідно до яких нараховується заборгованість, доказів правонаступництва ЗАТ "Утел" позивач також не надав.

19.07.2010р. від відповідача на адресу господарського суду надійшов лист в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з щорічною відпусткою юриста підприємства. Також відповідачем надіслано погоджений з позивачем розрахунок суми позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання відповідача стосовно відкладення розгляду справи приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слід врахувати, що згідно вимог ч.2 ,3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов’язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Виходячи з зазначеного, директор Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 року між ЗАТ "Утел", правонаступником якого є дочірнє підприємство "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (пункт 3.11 статуту ДП "Утел" ВАТ "Укртелеком"), а останнє в свою чергу є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ДП "Утел" (пункт 3.3.1. статуту ВАТ "Укртелеком") та відповідачем (споживачем за договором) було укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №44-6-05/1306 від 01.03.2004 року, за умовами якого підприємство зв'язку зобов'язалося надавати телекомунікаційні послуги (в подальшому послуги), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги (п.2.2.3 Договору).

Не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, "Утел" виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок "Утел". Вартість послуг визначається на підставі встановлених "Утел" тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору (п. 3.1, 3.2, 3.3 договору).

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за надані послуги вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого за період з грудня 2008р. по квітень 2010р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4123,25грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Згідно з п. 4.2. договору в разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені цим договором терміни, споживач сплачує Утел пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України "Про зв'язок".

За несвоєчасну оплату рахунків, у відповідності до п.4.2 договору, відповідачу нарахована пеня, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 77,03грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становлять 147,81грн., інфляційних нарахувань - 491,56 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги визнав, що підтверджується погодженим з відповідачем розрахунком позовних вимог , доказів сплати заборгованості суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, 10029, м.Житомир, вул. Монтана,18, ідентифікаційний код 02571735

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком в особі Житомирської філії", 10014, м.Житомир, вул. Київська,20, ідентифікаційний код 01184114 - 4123,25грн. основного боргу, 77,03 грн. пені, 491,56 грн. інфляційних та 147,81 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 28.07.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам