Рішення № 10752898, 19.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2010 р.Справа № 10/651

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Немировський В.І., дор. № 647 від 14.06.2010 р.

від відповідача: Васьківська Н.Г., дов. від 20.08.2009 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал" (м. Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенська райагропромтехніка" (м.Коростень)

про стягнення 33 425, 94 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33425,94 грн. - боргу за договором № 26 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод у комунальну каналізацію від 02.01.2004 р. .

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх.№5779/10 від 15.06.10р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу у сумі 33425,94 грн. позивач зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача судові витрати. На підтвердження сплати відповідачем боргу представник позивача подав копію накладної від 09.06.10 р. на отримання від відповідача товару на суму 38244,00 грн.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в повному розмірі, вищевказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог розглядається судом не як зменшення позивачем розміру позовних вимог, а як повідомлення про погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву (а.с.50), в яких вказує, що на момент подачі позові заборгованість відповідача була меншою, ніж заявлена позивачем, та складала 21425,94 грн., а на день судового засідання заборгованості перед позивачем немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" (далі-позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Коростенська райагропромтехніка" (далі-відповідач) було укладено договір №26 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стічних вод у комунальну каналізацію від 02.01.2004 р. (а.с. 5-6), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити відповідача водою та забезпечити прийом стічних вод від відповідача за умови відшкодування відповідачем понесених позивачем фактичних затрат на надання вказаних послуг.

Відповідно до п.19 вищевказаного договору сторін платіжні документи за відпущену воду і прийняті стоки, а також підвищений тариф за перевищення ГДК підлягають оплаті у п'ятиденний термін з дня їх отримання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлену до стягнення суму в розмірі 33425,94 грн. позивач обґрунтовує несплатою відповідачем виставлених рахунків за період з липня 2008р. по квітень 2010р. (а.с. 9-31).

Згідно п. 20. договору у випадку розрахунку за відпущену воду і прийняті стоки в рахунок взаєморозрахунків ціна відпущеної споживачем продукції і матеріалів повинна відповідати ціні за воду виробника. У зв'язку з можливою зміною тарифів на відпуск води та прийом стічних вод при розрахунках з абонентом застосовуються змінені тарифи протягом року. Тариф розраховується щоквартально виходячи із фактичних затрат.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків з 01.01.2010р. по 15.07.2010р. (а.с.48) та не заперечується представниками сторін, згідно видаткової накладної № 4 від 20.05.2010р. відповідач передав позивачу товар на суму 12000,0грн., тому на день подачі позову (25.05.2010р.) сума боргу відповідача перед позивачем становила 21425,94 грн.

Таким чином, в стягненні 12000,00 грн. заборгованості слід відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Крім того, відповідач після подачі позову згідно накладної № 000726-0906 від 09.06.2010р. (а.с. 41) передав відповідачу товар на суму 38244,00 грн., а згідно акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.07.2010р. (а.с. 49) сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 21425,94грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 21425,94грн. боргу провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенська райагропромтехніка", 11508, Житомирська область, м. Коростень, вул. Чапаєва, 3, ідентифікаційний код 05519267:

на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 67, ідентифікаційний код 03343947 - 214,26 грн. державного мита та 151,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 12000,00 грн. в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення: 27.07.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам