Рішення № 10752875, 19.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2010 р.Справа № 10/750

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Григорчук О.В., дов. №08/10931-002980 від 28.12.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Фенікс і К" (м.Коростень)

про стягнення 3914,36 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3914,36 грн., з яких 2164,24 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 246,37 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1239,14 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини у січні 2010р., 171,95 грн. пені, 67,50 грн. інфляційних нарахувань, 25,16 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.32,34).

Ухвала господарського суду, що була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Коростень Житомирської області, пров.Гранітний 12), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що "завод не працює". Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 02.07.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: м.Коростень Житомирської області, 1-й пров.Гранітний 12 (а.с.43).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.07р. між Коростенським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (далі - позивач) та ВАТ "Фенікс і К" (далі - відповідач) був укладений договір №64 про постачання електричної енергії споживачам (а.с.7-16), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує її вартість.

Відповідно до пп.2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом вважається період з 20 числа по 19 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).

Відповідно до пп.7.3 договору оплата електроенергії здійснюється відповідачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, або плановими платежами, при цьому остаточний розрахунок повинен здійснюватися в розмірі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця не пізніше п'яти операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за період з 20.12.09р. по 19.01.10р., яка станом на день судового розгляду справи становить 2410,61 грн., з яких 2164,24 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 246,37 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, що підтверджується розрахунками позивача (а.с.38,39), рахунками позивача (а.с.19-21), довідкою позивача №642 від 19.07.10р. (а.с.37), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.10р. (а.с.41) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.4.2.2 договору, відповідач (споживач) зобов'язався у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим договором за відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, виключно грошовими коштами сплачувати енергопостачальній організації двократну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Згідно з ст.5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше першого листопада поточного року зобов'язався надавати постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з пп.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору №64 від 05.07.07р.(а.с.7-16), додатку до даного договору (а.с.17), звіту про використану електроенергію (а.с.42), Акту збереження пломб від 28.01.10р. (а.с.18), рахунків позивача (а.с.19-21), відповідачем у січні 2010 року було спожито електроенергії в обсязі 2876 кВт. год., при тому, що договірна величина споживання електроенергії у січні 2010р. була визначена у розмірі 900 кВт. год.

В зв'язку з споживанням відповідачем в січні 2010 року електричної енергії понад договірну величину на 1976 кВт. год. позивачем на підставі ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та пп.4.2.2 договору було нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 1239,14 грн. (1976 х 0,627097) та виписано відповідний рахунок №3151 від 29.01.10р. за січень 2010р. для сплати відповідачем санкції за перевищення договірних величин споживання в зазначеній сумі (а.с.21).

Станом на день судового розгляду справи заборгованість у розмірі 1239,14 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини у січні 2010р. відповідачем не сплачено, що підтверджується довідкою позивача №642 від 19.07.10р. (а.с.37).

Згідно з пп.7.4 договору при відсутності оплати за електричну енергію в терміни, обумовлені в пп.7.3 цього договору, позивач повідомляє відповідача про дату і час відключення чи обмеження споживання електроенергії, при цьому на суму, вказану в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, інфляційні та річні згідно з діючим законодавством.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 171,95 грн., 67,50 грн. та 25,16 грн. (а.с.24-26).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, господарським судом встановлено, що дані розрахунки у вищезазначених сумах були виконані невірно, в зв'язку з чим судом здійснено відповідні перерахунки:

- пені згідно виставлених позивачем рахунків: за активну електроенергію №3149 від 29.01.10р. та за реактивну електроенергію №3150 від 29.01.10р. (а.с.19,20):

- за період з 04.02.2010р. по 01.06.2010р.:

(2410,61 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 118 (кількість прострочених днів) = 159,76 грн.;

- інфляційних нарахувань:

з лютого 2009р. по квітень 2010р. (2410,61 грн. (сума боргу) х (101,9% х 100,9% х 99,7%) / 100% - 2410,61) = 60,47 грн.;

- 3% річних:

за період з 04.02.2010р. по 01.06.2010р. за 118 днів (2410,61 грн. (сума боргу) х 3% х 118 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 23,38 грн.;

Таким чином, загальна сума пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 159,76 грн., 60,47 грн. та 23,38 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 3893,36 грн., з яких 2164,24 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 246,37 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1239,14 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини у січні 2010р., 159,76 грн. пені, 60,47 грн. інфляційних нарахувань, 23,38 грн. 3% річних.

В частині стягнення 21,00 грн., з яких 12,19 грн. пені, 07,03 грн. інфляційних нарахувань, 01,78 грн. 3% річних відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Фенікс і К", 11500, м.Коростень Житомирської області, 1-й пров.Гранітний 12, ідентифікаційний код 05517989:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8, код 22048622:

- на р/р №26037301783 в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 33802250 - 2164,24 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1239,14 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини у січні 2010р.;

- на р/р №26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир, МФО 300508, код 22048622 - 246,37 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 159,76 грн. пені, 60,47 грн. інфляційних нарахувань, 23,38 грн. 3% річних, 101,45 грн. державного мита, 234,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 02.08.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.