УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" квітня 2010 р.Справа № 9/116
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Солоненко І.В. дов. від 31.03.2010р. №141
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державного підприємства "Червонослобідський спиртовий завод" (с. Червона Слобода Макарівського району Київської області)
до Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшанка Брусилівського району)
про стягнення 5491,25 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5491,25 грн., з яких: 4697,40грн. основного боргу, 28,18грн. 3% річних, 93,94 грн. інфляційних нарахувань, 342,91грн. пені та 328,82грн. штрафу.
В судовому засіданні 27.04.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач свого представника в судове засідання 27.04.2010р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Червонослобідський спиртовий завод" (позивач у справі) поставило Фермерському господарству "Суховець" (відповідач у справі) товар (барду), що підтверджується накладними та довіреностями (а.с.13-42), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію від 28.09.2009р. (поштова квитанція № 4239 від 30.09.2009р.) (а.с. 43-44)) про сплату боргу.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 4697,40 грн.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування на весь час прострочення у сумі 93,94грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 28,18грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.6).
Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 231 ГК України, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 0,1% від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов'язання в сумі 342,91 грн. та штраф у розмірі 7% вказаної вартості, що становить 328,82 грн. (а.с.6)
Частиною 2 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Згідно ст. 22 ГК України суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів (п.2). Держава застосовує до суб'єктів господарювання у державному секторі економіки усі засоби державного регулювання господарської діяльності, передбачені цим Кодексом, враховуючи особливості правового статусу даних суб'єктів (п.7).
Як слідує з наявного в матеріалах справи Статуту Державного підприємства "Червонослобідський спиртовий завод" засноване на державній власності і підпорядковане Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державному департаменту продовольства.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 342,91 грн. та штрафу в розмірі 328,82 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 5491,25 грн., з яких: 4697,40грн. основного боргу, 28,18грн. 3% річних, 93,94 грн. інфляційних нарахувань, 342,91грн. пені та 328,82грн. штрафу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193, ч.2 ст. 231 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Суховець", 12631, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, вул. Леніна,25, ідентифікаційний код 33337525
на користь Державного підприємства "Червонослобідський спиртовий завод", Київська область, Макарівський район, с. Червона Слобода, вул. Заводська,3, ідентифікаційний код 00374962 - 4697,40грн. основного боргу, 28,18грн. 3% річних, 93,94 грн. інфляційних нарахувань, 342,91грн. пені та 328,82грн. штрафу, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 06.05.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 10752837, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/116. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: