Рішення № 10752836, 29.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" квітня 2010 р.Справа № 10/348

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лось С.І., дов. №7 від 01.02.10р.

від відповідача: Завадський В.Б., дор. №1618 від 24.12.09р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне Малинського району Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 90185,08 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 90185,08 грн., з яких 74777,41 грн. основного боргу за поставлену гранітну продукцію (відсів), 12487,83 грн. інфляційних нарахувань, 2919,84 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до усної домовленості ТОВ "Юнігран" поставив відокремленому структурному підрозділу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - філії "Радомишльський райавтодор" в період з 19 по 21 листопада 2008р. гранітну продукцію (відсів) на загальну суму 75753,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0004758 від 19.11.08р., № РН-0004769 від 20.11.08р., № РН-0004794 від 21.11.08р. (а.с.23-24).

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом поставки позивачем відповідачу гранітної продукції у останнього виникло зобов'язання щодо їх оплати.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманих нафтопродуктів виконав лише частково, згідно даних позивача, в сумі - 976,39 грн. (а.с.29).

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки відповідачем не здійснено в повному обсязі оплату отриманої ним продукції, позивачем на адресу філії "Радомишльський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було надіслано відповідну претензію №343 від 17.07.09р., згідно якої було отримано відповідь про те, що з вимогами щодо оплати наданих послуг необхідно звертатися до ДП "Житомирський облавтодор", оскільки філія "Радомишльський райавтодор" є його структурним підрозділом (а.с.11).

05.08.09р. позивачем було направлено претензію за №384 ДП "Житомирський облавтодор", яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.10).

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Подані позивачем докази свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 74777,41 грн., що підтверджується довідками позивача від 14.04.10р. та від 29.04.10р. (а.с.28,37), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.04.10р. (а.с.31) та визнається представником відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 12487,83 грн. та 2919,84 грн. (а.с.29,30).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 90185,08 грн., з яких 74777,41 грн. основного боргу за поставлену гранітну продукцію, 12487,83 грн. інфляційних нарахувань, 2919,84 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити..

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 11634, смт.Гранітне Малинського району Житомирської області, вул.Шевченка 15, ідентифікаційний код 24584514 - 74777,41 грн. боргу за поставлену гранітну продукцію, 12487,83 грн. інфляційних нарахувань, 2919,84 грн. 3% річних, 901,85 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 11.05.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.