Рішення № 10752790, 21.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2010 р.Справа № 1/187

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Орлова В.О. - довіреність від 21.01.10р.

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (м.Київ)

до Приватного підприємства "Князян" (м.Житомир)

про стягнення 23726,60 грн.

В судовому засіданні 06.04.10р. оголошувалась перерва до 10год.00хв. 21.04.10р. згідно ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 23726,60грн. неустойки згідно укладених між сторонами угод про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідач вимог ухвал суду від 23.02.10р. та від 10.03.10р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" №1280 від 18.11.2003р., між ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (надалі - позивач, або оператор) та Приватним підприємством "Князян" (надалі - відповідач, або абонент) були укладені угоди №2791691, №2795498, №2795444, №2795513 від 10.04.08 р. та №2802208, №2802217, №2802232, №2802243, №2802268, №2802308 від 23.04.2008 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (далі по тексту - угоди) (а.с. 8-35).

Відповідно до п. 2 угод оператор взяв на себе зобов'язання надавати абоненту послуги стільникового зв'язку, а абонент зобов'язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в угодах.

Для отримання визначених сторонами послуг стільникового зв'язку на підставі замовлень (копії замовлень знаходяться в матеріалах справи) абоненту були надані 10 персональних SІМ-карток та виділено 10 телефонних номерів в мережі стільникового зв'язку та відкрито особові рахунки, що відповідають номерам угод для обслуговування цих телефонних номерів.

Також між абонентом та оператором було укладено додаткові угоди від 15.04.08р. та від 23.04.08р. до вищезазначених угод про надання послуг стільникового зв'язку (далі по тексту - додаткові угоди) (а.с.10-37).

Згідно п.1 додаткових угод абонент взяв на себе зобов'язання протягом дії додаткових угод (720 днів) замовити у оператора та оплатити комунікаційні послуги (крім послуг з надання доступу до контенту) на визначені телефонні номери на загальну суму не менше 1537 грн. на кожний телефонний номер.

Відповідно до п. 2 додаткових угод, у випадку порушення абонентом своїх зобов'язань, передбачених п. 1 додаткових угод відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п. 1 цих додаткових угод повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди, та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії додаткових угод телекомунікаційних послуг.

Пунктом 3 кожної із додаткових угод передбачено, що оператор має право припинити дію цієї додаткової угоди у будь-який час відповідно до положень угоди, з подальшим стягненням з абонента зазначеної у п. 2 додаткової угоди неустойки в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно п. 3.3.2. угод, сторони визначили, що оператор має право в односторонньому порядку припинити (анулювати) дію угоди по відношенню до будь-якого телефонного номеру, зареєстрованого на абонента, відключивши такий телефонний номер від мережі та виключивши його з переліку телефонних номерів абонента, якщо абонент не користується послугами стільникового мобільного зв'язку по цьому телефонному номеру понад 60 днів (при позитивному балансі особового рахунку).

У зв'язку із тим, що відповідач понад 60 днів не користувався послугами мобільного зв'язку, на підставі п. 3.3.2. угод №2791691, №2795498, №2795444, №2795513 від 10.04.08 р. та №2802208, №2802217, №2802232, №2802243, №2802268, №2802308 від 23.04.2008 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 їхню дію було припинено (анульовано) позивачем 01.03. 2009 року в односторонньому порядку, у зв'язку з чим припинили дію і додаткові угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 ст. 230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з підписаних та завірених сторонами актів звірки взаємних розрахунків по кожній угоді, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання згідно п.1 додаткових угод щодо замовлення та оплати телекомунікаційних послуг не менше ніж на 1537грн. по наданих йому телефонних номерах згідно угод, у зв'язку з чим, позивач на підставі п.2 додаткових угод нарахував відповідачу неустойку в загальній сумі 23726,60грн., що не заперечувалося відповідачем.

Проте, перевіривши розрахунок заявленої суми позову, господарський суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою в сумі 22678,56грн., оскільки, з матеріалів справи вбачається, що:

- по угоді №2791691 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 350грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2374грн. (1537грн. - 350грн. = 1187 грн. х 2 = 2374грн.);

- по угоді №2795498 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 849грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 1376грн. (1537грн. - 849грн. = 688 грн. х 2 = 1376грн.);

- по угоді №2795444 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 502,72грн, у зв'язку з чим сума неустойки становить 2068,56грн. (1537грн. - 502,72грн. = 1034,28грн. х 2 = 2068,56грн.);

- по угоді №2795513 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 224грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2626грн. (1537грн. - 224грн. = 1313 грн. х 2 = 2626грн.);

- по угоді №2802208 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 399грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2276грн. (1537грн. - 399грн. = 1138 грн. х 2 = 2276грн.);

- по угоді №2802217 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 349грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2376грн. (1537грн. - 349грн. = 1188 грн. х 2 = 2376грн.);

- по угоді №2802232 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 346грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2382грн. (1537грн. - 346грн. = 1191 грн. х 2 = 2382грн.);

- по угоді №2802243 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 319грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2436грн. (1537грн. - 319грн. = 1218 грн. х 2 = 2436грн.);

- по угоді №2802268 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 346грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2382грн. (1537грн. - 346грн. = 1191 грн. х 2 = 2382грн.);

- по угоді №2802308 відповідачем було замовлено та оплачено телекомунікаційні послуги на суму 346грн., у зв'язку з чим сума неустойки становить 2382грн. (1537грн. - 346грн. = 1191 грн. х 2 = 2382грн.).

Таким чином, безпідставно заявлена сума позову становить 1048,04грн.

Представник позивача визнав обгрунтованість суми позову в розмірі 22678,56грн. та надав уточнений розрахунок позовних вимог.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 22678,56грн., що не заперечується відповідачем. В частині стягнення 1048,04грн. у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 610, 611, 526, 549 ЦК України, ст.193, 230, 231, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Князян" (м. Житомир, вул. Вітрука, 19; ідентифікаційний код 35099640) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51; ідентифікаційний код 21673832) в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (м. Київ, вул. Солом'янська, 34-А; ідентифікаційний код 36854338):

- 22678грн. 56коп. неустойки;

- 226грн. 78коп. витрат по сплаті державного мита.

- 225грн. 57коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1048грн.04коп. неустойки в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу