Рішення № 10752793, 22.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" квітня 2010 р.Справа № 9/400

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Щуцький А.В. дов. від 08.04.2010р.

від відповідача: Кирилюк В.Л. дов. від 02.02.2010р. №26/63

Мажула М.М. дов. від 22.04.2010р. №3-198

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с. Довжик Житомирського району)

до Житомирської міської ради Житомирської області в особі Управління житлового господарства Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 1492,37 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1492,37 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача заперечували проти позову, проте письмового, обґрунтованого відзиву щодо пред'явленого позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі замовлення-наряду №ЗН-15336 від 09.11.2009р. (а.с. 6) Відкрите акціонерне товариство "Житомир-АВТО" (позивач у справі) виконало Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради (відповідач у справі) роботи по ремонту і технічному обслуговуванню автомобіля Сенс, дер. №АМ 1023Акна загальну суму 1492,37грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0016800 від 09.11.2009р., довіреністю серії ВАМ №597395 від 06.11.2009р. (а.с. 6-8), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 09.02.2010р. за № 55 (поштова квитанція №1527 від 09.02.2010р.) (а.с. 9-10)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 1492,37грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач відзив на позовну заяву та доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 1492,37грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлового господарства Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, майдан Корольова,4/2, ідентифікаційний код 34900607

на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО", 10004, Житомирська область, Житомирський район, с.Довжик, вул.Богунська, 1-А, ідентифікаційний код 03112857:

- 1492,37грн. основного боргу;

- 102,00грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 27.04.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам