Рішення № 10752755, 20.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

Від "20" квітня 2010 р. Справа № 12/127-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "МОНОЛІТ" (смт. Рокитне Київської області)

до Виробничо-комерційної фірми "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору поставки від 22.10.07 та стягнення 32 083,26 грн.

12.01.10р. господарським судом винесено рішення по справі №12/127-Д.

23.03.10р. вказане рішення набрало законної сили.

15.04.10р. на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Моноліт" про прийняття додаткового рішення.

Вказану заяву мотивовано тим, що при прийнятті рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.10р. по даній справі, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині оплати послуг адвоката.

Оглянувши матеріали справи №12/127-Д, врахувавши викладені у вищевказаній заяві обставини, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.01.10р. по справі №12/127-Д позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного підприємства "Моноліт" - 27711,00 грн. основної заборгованості; - 3602,43 грн. інфляційних; - 769,83 грн. 3% річних; - 320,83 грн. витрат по сплаті держмита; - 186,57 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В процесі слухання справи в судовому засіданні розглядалось також питання стягнення з відповідача витрат по оплаті адвокатських послуг у розмірі 2000,00 грн., врезультаті чого в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про правомірність стягнення останніх.

Проте, про розподіл судових витрат в частині оплати послуг адвоката судом не було прийнято рішення.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10031, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Гранітна, буд.16, код 20422140

на користь Приватного підприємства "Моноліт", 09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Окружна, 2, код 20599163

- 2000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - у справу

2,3 - сторонам