Рішення № 10752757, 19.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" квітня 2010 р. Справа № 15/289

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Лужко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Коваль В.А. - представник за довіреністю № 11-3/168 від 06.11.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" Філії "Вінницька дирекція" ПАТ "Індустріально-експортний банк" (м. Вінниця)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 329 673,04 грн.

В судовому засіданні 13.04.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 19.04.2010р.

Публічним акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" пред'явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Спайк-Плюс" на користь позивача заборгованості в сумі 329673,04грн., із яких: 263457,77грн. заборгованість по кредиту, 44681,76грн. заборгованість по відсоткам, 18522,23грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3011,28грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. 12.04.2010р. від Приватного підприємства "Спайк-Плюс" надійшла заява від 08.04.2010р. про визнання позовних вимог в сумі 329673,04грн. у повному обсязі (а.с. 92).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2007р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого, згідно із Статутом ПАТ "Індустріально-експортний банк", є Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (позивач/кредитор), та Приватним підприємством "Спайк-Плюс" (відповідач/позичальник) було укладено кредитний договір № 188 (а.с.15-18).

До кредитного договору №188 від 15.05.2007р. сторонами неодноразово вносились зміни шляхом укладення договорів про внесення змін та доповнень: від 22.08.2007р. (а.с.20), від 29.12.2008р. (а.с. 21), та шляхом укладення додаткових угод: від 23.02.2009р. (а.с.22-23), від 15.05.2009р. (а.с. 24).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.1 кредитного договору №188 передбачено, що кредитор відкриває позичальнику не відновлювану кредитну лінію з загальним лімітом заборгованості у сумі 500000,00грн (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 17,5 (сімнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається двома траншами:

- перший транш з 15 травня 2007 року до 14 листопада 2008 року в сумі 100000,00гривень,

- другий транш з 15 травня 2007 року до 14 травня 2010 року в сумі 400000,00гривень.

Позичальник повертає кредит кредитору згідно графіку (Додаток №1 до кредитного договору), який є його невід'ємною частиною.

Згідно до п. 1.2 зазначеного кредитного договору, перший транш кредиту надається позичальнику на закупівлю сировини, товарів, ПММ та сплату послуг. Другий транш - на купівлю основних засобів: обладнання для виробництва полімер-піщаних виробів.

У відповідності до пункту 2.1 кредитного договору № 188, кредитор зобов'язується відкрити позичковий рахунок №20637001658001, №20636001658002 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків №20682001658001, №20681001658002 в АТ"ІНДЕКС-БАНК", МФО 311755.

23.02.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 188 від 15.05.2007р., відповідно до якої, сторонами у тому числі, було викладено п. 2.1 кредитного договору № 188 від 05.05.2007р. у новій редакції, а саме:

"2.1 Відкрити позичковий рахунок №20633012727002 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків №20688012727002 в АТ "ІНДЕКС-БАНК", МФО 302537."

На виконання умов кредитного договору № 188, на підставі поданих відповідачем платіжних доручень (а.с.26-33), позивачем 16.05.2007р. було надано відповідачу суму кредиту на визначені платіжними дорученнями цілі, що підтверджується розпорядженнями бухгалтерії Філії "Житомирська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" від 16.05.2007р., 25.05.2007р., 30.05.2007р. (а.с. 26-33) та виписками по кредитним рахункам ПП"Спайк-Плюс" (а.с. 34, 40).

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 188 від 15.05.2007р., сторони погодили наступний графік повернення кредитної лінії: до 15 червня 2007 року - 5555,55грн., до 15 липня 2007 року - 5555,55грн., до 15 серпня 2007 року - 5555,55грн., до 15 вересня 2007 року - 5555,55грн., до 15 жовтня 2007 року - 5555,55грн., до 15 листопада 2007 року - 5555,55грн., до 15 грудня 2007 року - 5555,55грн., до 15 січня 2008 року - 5555,55грн., до 15 лютого 2008 року - 5555,55грн., до 15 березня 2008 року - 5555,55грн., до 15 квітня 2008 року - 5555,55грн., до 15 травня 2008 року - 138888,99грн., до 15 червня 2008 року - 5555,55грн., до 15 липня 2008 року - 5555,55грн., до 15 серпня 2008 року - 5555,55грн., до 15 вересня 2008 року - 5555,55грн., до 15 жовтня 2008 року - 5555,55грн., до 14 листопада 2008 року - 5555,55грн., до 15 травня 2009 року - 133333,33грн., до 14 травня 2010 року - 133333,33грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту згідно з графіком встановленим додатком №1 до кредитного договору №188 від 15.05.2007р. в частині сплати чергових платежів з червня 2007 року по листопад 2008 року (включно) виконав у повному обсязі, що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні 13.04.2010р. та підтверджується виписками по кредитним рахункам ПП"Спайк- Плюс" (а.с. 34-45).

15.05.2009р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та Приватним підприємством "Спайк-Плюс" було укладено додаткову угоду до кредитного договору №188 від 15.05.2007р., відповідно до якої, сторони виклали додаток № 1 до кредитного договору № 188 від 15 травня 2007року в наступній редакції: "Додаток № 2 до кредитного № 188 від 15 травня 2009 року".

Відповідно до додатку №2 до кредитного договору № 188 від 15.05.2007р. (а.с.25), сторони погодили наступний графік повернення кредитної лінії: до 15 червня 2007 року - 5555,55грн., до 15 липня 2007 року - 5555,55грн., до 15 серпня 2007 року - 5555,55грн., до 15 вересня 2007 року - 5555,55грн., до 15 жовтня 2007 року - 5555,55грн., до 15 листопада 2007 року - 5555,55грн., до 15 грудня 2007 року - 5555,55грн., до 15 січня 2008 року - 5555,55грн., до 15 лютого 2008 року - 5555,55грн., до 15 березня 2008 року - 5555,55грн., до 15 квітня 2008 року - 5555,55грн., до 15 травня 2008 року - 138888,98грн., до 15 червня 2008 року - 5555,55грн., до 15 липня 2008 року - 5555,55грн., до 15 серпня 2008 року - 5555,55грн., до 15 вересня 2008 року - 5555,55грн., до 15 жовтня 2008 року - 5555,55грн., до 14 листопада 2008 року - 5555,55грн., до 14 червня 2009 року - 133333,33грн., до 14 травня 2010 року - 133333,34грн.

Таким чином, згідно з наведеним графіком повернення кредитної лінії, відповідач зобов'язався здійснити черговий платіж в сумі 133333,33грн. в строк до 14 червня 2009 року.

Проте, відповідач в строк до 14 червня 2009 року черговий платіж в сумі 133333,33грн. не сплатив, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 133333,33грн.

Як вбачається з виписки по рахунку ПП"Спайк-Плюс" за 26.06.2009р. (а.с. 46), відповідачем було здійснено часткове погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3208,90грн. Непогашеною відповідачем перед позивачем залишилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 130124,43грн.

Частинами 1,2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

У відповідності до абзацу першого пункту 1.1 кредитного договору №188 від 15.05.2007р., відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за користування кредитом 17,5 відсотків річних.

29.12.2008р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та Приватним підприємством "Спайк-Плюс" було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №188 від 15.05.2007р., відповідно до якого, сторони погодили з 01.01.2009р. внести зміни до абзацу першого п. 1.1 кредитного договору, зокрема збільшивши розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 22 відсотків річних (а.с.21).

Пункт 2.3 кредитного договору №188 визначає, що відсотки за користування кредитом нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку відсотків день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається. При розрахунку відсотків та плати за обслуговування кредитної лінії кількість днів в місяці та в році приймається за їх фактичну кількість. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Відповідно до пункту 2.10 кредитного договору № 188, позичальник зобов'язався щомісячно, до 30/31 числа кожного місяця погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок, вказаний в п. 2.1 кредитного договору.

Як вбачається з виписок по рахунку ПП "Спайк-Плюс" (а.с.78-79, 111, 112,), відповідач починаючи з червня 2009 року припинив здійснювати сплату відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.03.2010р., у відповідача перед позивачем утворилась прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору №188 від 15.05.2007р. в сумі 43887,77грн., із яких:

- 4982,65грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 30.06.2009р.,

- 4763,89грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 31.07.2009р.,

- 4922,69грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 31.08.2009р.,

- 4922,69грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 30.09.2009р.,

- 4763,89грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 31.10.2009р.,

- 4922,69грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 30.11.2009р.,

- 4763,89грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 31.12.2009р.,

- 4922,69грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 31.01.2010р.,

- 4922,69грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 28.02.2010р.

Крім того, позивач у відповідності до пункту 2.3 кредитного договору № 188 від 15.05.2007р. здійснив нарахування відповідачу відсотків в сумі 793,99грн. за користування кредитом за період з 25.02.2010р. по 02.03.2010р.

Зазначені нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору №188 15.05.2007р. із змінами і доповненнями до нього та вимогам діючого законодавства.

Пунктом 2.18 кредитного договору №188 сторони погодили, що кредитор має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, пені та штрафів) в разі порушення позичальником умов цього договору.

Згідно із п. 5.4, 5.4.1 зазначеного договору, кредитор має безумовне право не надавати кредитні кошти за цим договором та/або вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків та передбаченої цим договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит, сплатити належні відсотки, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані кредитору збитки у випадку, якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом. Пунктом п. 5.5 кредитного договору № 188 від 15.05.2007р. передбачено, що вимога про дострокове повернення кредиту згідно пункту 5.4 даного договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення.

Так, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору №188 від 15.05.2007р., позивач листом від 25.06.2009р. повідомив відповідача про наявність заборгованості в сумі 269392,77грн., у тому числі: 133333,33грн. простроченої заборгованості по кредиту, 133333,33грн. строкової заборгованості по кредиту, 1828,16грн. - простроченої заборгованості по відсоткам та 902,16грн. пені, та поставив вимогу про її погашення у 30 денний строк з дня отримання даної вимоги.

Зазначений лист АТ "ІНДЕКС-БАНК" від 25.06.2009р. відповідачем було отримано 26.06.2009р., про що свідчить напис головного бухгалтера ПП"Спайк-Плюс" на вказаному листі (а.с.82).

Відповідач листом від 16.07.2009р. за №106 повідомив позивача про те, що ПП "Спайк-Плюс" зобов'язується у строк до 01.09.2009р. увійти в графік погашення платежів по кредитному договору №188 від 15.05.2007р. (а.с. 83-84). Проте, відповідач заборгованість перед позивачем по кредитному договору № 188 від 15.05.2007 р. не погасив.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 308139,53грн., із яких 130124,43грн. прострочена заборгованість по кредиту, 133333,34грн. заборгованість по кредиту, 43887,77грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 793,99грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в частині стягнення з відповідача 130124,43грн. простроченої заборгованості по кредиту, 133333,34грн. заборгованості по кредиту, 43887,77грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 793,99грн. заборгованості по відсоткам обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У позовній заяві, позивач крім стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсоткам, просить стягнути 18522,23грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 3011,28грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Розглядаючи правомірність здійснених позивачем нарахувань пені, господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору №188 від 15.05.2007р. сторони погодили, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 18522,23грн. нараховану за період з 26.06.2009р. по 03.03.2010р. на суму простроченої заборгованості по кредиту та пеню в сумі 3011,28грн. нараховану за період з 01.07.2009р. по 03.03.2010р. на суму простроченої заборгованості по відсоткам, у відповідності до представленого розрахунку (а.с. 89).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту з урахуванням встановлених кредитним договором №188 від 15.05.2007р. строків погашення кредиту, а також зважаючи на положення ч. 6 ст. 232 ГПК України, господарський суд встановив, що правомірним є нарахування пені за період з 15.06.2009р. по 25.06.2009р. на суму заборгованості 133333,33грн. та за період з 26.06.2009р. по 14.12.2009р. на суму заборгованості 130124,43грн.

Проте, враховуючи, що позивач нараховує пеню починаючи з 26.06.2009р. господарський суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 12821,71грн., нарахованої за період з 26.06.2009р. по 14.12.2009р. на суму заборгованості 130124,43грн. У задоволені позову в частині стягнення 5700,52грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту суд відмовляє.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3011,28грн. пені нарахованої за період з 01.07.2009р. по 03.03.2010р. за несвоєчасну сплату відсотків, господарський суд вважає, що правомірним є нарахування пені в сумі 2790,32грн., зокрема нарахованої:

за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. на суму заборгованості 4982,65грн. - 523,52грн.,

за період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. на суму заборгованості 4763,89грн. - 494,47грн.,

за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. на суму заборгованості 4922,69грн. - 500,43грн.,

за період з 01.10.2009р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 4922,69грн. - 425,78грн.,

за період з 01.11.2009р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 4763,89грн. - 329,10грн.,

- за період з 01.12.2009р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 4922,69грн. - 257,13грн.,

за період з 01.01.2010р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 4763,89грн. - 165,89грн.,

за період з 01.02.2010р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 4922,69грн. - 85,71грн.,

за період з 01.03.2010р. по 03.03.2010р. на суму заборгованості 4922,69грн. - 8,29грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягають частковому задоволенню в сумі 2790,32грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 220,96грн. задоволенню не підлягають.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у заяві про визнання позову від 08.04.2010р. (а.с. 92).

Згідно із ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню.

З Приватного підприємства "Спайк-Плюс" підлягає стягненню на користь позивача 130124,43грн. простроченої заборгованості по кредиту, 133333,34грн. заборгованості по кредиту, 43887,77грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 793,99грн. заборгованості по відсоткам, 12821,71грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2790,32грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. В решті позову суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 1054, ч.ч. 1,2 ст. 1056-1 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Зелена, буд. 15, ідентифікаційний код 31191428)

на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" в особі філії "Вінницька дирекція" Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" (21050, м.Вінниця, вул. Театральна, 10, ідентифікаційний код 26176127):

- 130124,43грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 133333,34грн. строкової заборгованості по кредиту;

- 43887,77грн. простроченої заборгованості по відсоткам;

- 793,99грн. строкової заборгованості по відсоткам;

- 12821,71грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 2790,32грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 3237,52грн. витрат по сплаті державного мита;

- 231,76грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам