Ухвала суду № 10752752, 13.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. № справи 12/233

За позовом Національного банку України (м. Київ) в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФеніксА" (м. Житомир)

про стягнення 17850,00 грн.

Суддя Сікорська Н.А.           

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 17850,00грн. заборгованості.

09.03.10р. на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про порушення провадження у справі за позовом Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФеніксА" про стягнення 17850,00грн. судом було винесено 04.03.10р., тобто до надходження до суду заяви позивача про повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, судом відхилено заяву позивача про повернення позовної заяви без розгляду.

12.04.10р. на адресу суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі. У своїй заяві позивач вказує, що сторонами підписано акт № ФГ- 0035/02-10 прийому-передачі газу від 28.02.10р. в обсязі 7,0 тис. куб. м. на суму 17850,00грн. в рахунок наявної у ТОВ "Фенікс А" перед позивачем заборгованості природного газу.

Таким чином позивач вказує, що сторонами врегульовано спір та просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, 12.04.10р. на адресу суду повернулась ухвала від 04.03.10р., яка направлялась на адресу відповідача з відміткою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з відтиску штемпеля на конверті, позовні матеріали направлені до господарського суду 26.02.10. Оскільки спір між сторонами було врегульовано 28.02.10, тобто після пред'явлення позову до суду, провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс А", 10014, м.Житомир, вул. Черняховського,10а, код 31599871

в дохід Державного бюджету України

- 178,50грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- позивачу

4- відповідачу