Ухвала суду № 10752734, 30.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Справа № 3/329. За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

про стягнення 158,33 грн.

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: Яцків В.С. - пред. за дов. від 28.12.09 року №08/10953-008840

від відповідача: керівник Чичерков В.В. , розпорядник майна Шишкін Л.Я.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 158,33грн. плати за споживання електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 15.04.10р., в якій просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач у повному обсязі відшкодував вартість плати за споживання електричної енергії в сумі 158,33грн. та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В засіданні суду представник позивача підтримав заяву від 15.04.2010р. та просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

21.04.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача на виконання ухвали суду від 15.04.2010р. надійшли документи, про зміст яких зазначено у протоколі судового засідання.

Крім того, відповідачем був надісланий відзив на позовну заяву, в якому він повідомляє, що сума заборгованості перед позивачем в розмірі 158,33 грн. сплачена, в підтвердження чого надсилає квитанцію №ПН843 від 22.03.2010р. (а.с.28) та просить суд залишити вимогу позивача в частині стягнення 158,33 грн. плати за споживання електричної енергії без задоволення.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали позицію, викладену у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, а саме меморіальний ордер №ПН5423 від 22.03.10 року та квитанцію № ПН843 від 22.03.2010р., суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Господарським судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки припинення провадження у справі: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У частині 2 статті 49 ГПК України зазначено, що у разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду, стягувану суму сплатив після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86, ст. 115 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина"(м.Житомир,вул.Домбровського,3 код ЄДРПОУ 00232302 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир,вул.Пушкінська,32/8, ЄДРПОУ 22048622):

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 30.04.2010 року.

Ухвалу господарського суду про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам