Рішення № 10752730, 08.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" квітня 2010 р.Справа № 17/262

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача Єршова Ю.В. дов. №17 від 28.05.2009р.

від відповідача Сьомко І.В. дов. від 04.02.2010р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства фірми "Мрія-94" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 232931,95грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 232931,95грн., з яких: 181422,01грн. заборгованості, 19567,60грн. пені, 18142,20грн. штрафу, 2844,23грн. 3% річних, 10955,91грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №СС 0309-0026 від 25.03.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

07.04.2010р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог щодо нарахування штрафних санкцій, в якій просить суд стягнути його користь з відповідача 239353,64грн., з яких: 181422,01грн. заборгованості, 19567,60грн. пені, 18142,20грн. штрафу, 2844,23грн. 3% річних, 10955,91грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 08.04.2010р. представник позивача подав заяву, в якій просить суд в порядку ст. 22,24 ГПК України замінити відповідача ВАТ "ПБК "Радомишль" на належного - Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль".

Як вбачається з матеріалів справи, з 14.09.2009р. відповідно до ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" та рішення загальних зборів акціонерів від 10.09.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (відповідач у справі) змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" і є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль".

Приписами ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль".

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2010р. на виконання вимог суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи та підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.04.2010р. подав відзив на позовну заяву, в якому заборгованість в сумі 181422,01грн. визнав в повному обсязі та просить суд у зв'язку з невірним нарахуванням позивачем штрафних санкцій відмовити позивачу в частині стягнення 403,97грн. пені, 59,12грн. - 3% річних, 189,34грн. інфляційних нарахувань. Крім того, представник відповідача просить зменшити розмір штрафу у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства. В підтвердження тяжкого фінансового стану підприємства відповідач подав звіт про фінансові результати за 2009 рік, з якого вбачається, що збитки відповідача становлять 40255000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо зменшення суми штрафу на 3000,00грн. та суми пені на 403,97грн. у зв'язку з тяжким фінансовим станом відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством фірмою "Мрія-94" - постачальник (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" - покупець, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (відповідач у справі) договору №СС 0309-0026 від 25.03.2009р. (а.с. 12-23), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 403248,81грн., що підтверджується видатковими накладними: №443 від 31.03.2009р., №582 від 21.04.2009р., №926 від 11.06.2009р., №1142 від 20.07.2009р., №1207 від 27.07.2009р., №1224 від 30.07.2009р., №1330 від 17.08.2009р., №1358 від 19.08.2009р. та податковими накладними (а.с. 24-39), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата в сумі повної вартості партій поставленого та прийнятого товару має бути здійснена відповідачем на рахунок позивача протягом 45 календарних днів з дати поставки на підставі оригіналу рахунку - фактури позивача.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 181422,01грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.03.2010р., підписаним представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 99,100).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 9.3 договору №СС 0309-0026 від 25.03.2009р., в разі затримки оплати винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості несвоєчасно сплаченої партії товару за кожен день затримки оплати.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 22246,80грн.

Разом з тим, позивач частково невірно провів розрахунок пені, а саме нарахувавши за видатковою накладною №443 від 31.03.2009р. за період з 16.05.2009р. по 21.06.2009р. в сумі 170,23грн.

Оскільки позивач невірно здійснив нарахування за вищевказаною накладною суд самостійно здійснює розрахунок:

- за період з 16.05.2009р. по 14.06.2009р.: (7092,88 (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 (кількість днів у 2009 році) х 30 (кількість прострочених днів) = 139,91грн.;

- за період з 15.06.2009р. по 21.06.2009р.: (7092,88 х 22% : 365 х 7) = 29,93грн.

Таким чином, сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за видатковою накладною №443 від 31.03.2009р. складатиме 169,84грн.

За таких умов, загальна сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання складатиме 22246,41грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 3362,49грн., інфляційних нарахувань - 14180,14грн.

Слід зазначити, що нарахування позивачем 3% річних проведено вірно.

Разом з тим, позивач частково невірно провів розрахунок інфляційних нарахувань, а саме нарахувавши: за видатковою накладною №1207 від 27.07.2009р. за період з вересня 2009р. по січень 2010р. в сумі 1308,68грн., за видатковою накладною №1224 від 30.07.2009р. за період з вересня 2009р. по лютий 2010р. - 2609,66грн., за видатковою накладною №1330 від 17.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. - 3834,08грн., за видатковою накладною №1358 від 19.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. - 4796,81грн.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму інфляційних нарахувань за видатковою накладною №1207 від 27.07.2009р. за період з вересня 2009р. по січень 2010р., за видатковою накладною №1224 від 30.07.2009р. за період з вересня 2009р. по лютий 2010р., за видатковою накладною №1330 від 17.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р., за видатковою накладною №1358 від 19.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р.

За видатковою накладною №1207 від 27.07.2009р. за період з вересня 2009р. по січень 2010р.:

- (25519,30 (сума боргу) х 100,8% (індекс інфляції за вересень 2009р.) / 100% - 25519,30 (сума боргу) = 204,15грн.;

- (25519,30 х 100,9% (індекс інфляції за жовтень 2009р.) / 100% - 25519,30) = 229,67грн.;

- (25519,30 х 101,1% (індекс інфляції за листопад 2009р.) / 100% - 25519,30) = 280,71грн.;

- (25519,30 х 100,9% (індекс інфляції за грудень 2009р.) / 100% - 25519,30) = 229,67грн.;

- (19519,30 х 101,8% (індекс інфляції за січень 2010р.) / 100% - 19519,30) = 351,35грн.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань за видатковою накладною №1207 від 27.07.2009р. за період з вересня 2009р. по січень 2010р. становить 1295,55грн.

За видатковою накладною №1224 від 30.07.2009р. за період з вересня 2009р. по лютий 2010р.:

- (34221,89 х 100,8% (індекс інфляції за вересень 2009р.) / 100% - 34221,89) = 273,78грн.;

- (34221,89 х 100,9% (індекс інфляції за жовтень 2009р.) / 100% - 34221,89) = 308,00грн.;

- (34221,89 х 101,1% (індекс інфляції за листопад 2009р.) / 100% - 34221,89) = 376,44грн.;

- (34221,89 х 100,9% (індекс інфляції за грудень 2009р.) / 100% - 34221,89) = 308,00грн.;

- (34221,89 х 101,8% (індекс інфляції за січень 2010р.) / 100% - 34221,89) = 615,99грн.;

- (34221,89 х 101,9% (індекс інфляції за лютий 2010р.) / 100% - 34221,89) = 650,22грн.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань за видатковою накладною №1224 від 30.07.2009р. за період з вересня 2009р. по лютий 2010р. становить 2532,43грн.

За видатковою накладною №1330 від 17.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р.:

- (56620,61 х 100,9% (індекс інфляції за жовтень 2009р.) / 100% - 56620,61) = 509,59грн.;

- (56620,61 х 101,1% (індекс інфляції за листопад 2009р.) / 100% - 56620,61) = 622,83грн.;

- (56620,61 х 100,9% (індекс інфляції за грудень 2009р.) / 100% - 56620,61) = 509,59грн.;

- (56620,61 х 101,8% (індекс інфляції за січень 2010р.) / 100% - 56620,61) = 1019,17грн.;

- (56620,61 х 101,9% (індекс інфляції за лютий 2010р.) / 100% - 56620,61) = 1075,79грн.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань за видатковою накладною №1330 від 17.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. складає 3736,97грн.

За видатковою накладною №1358 від 19.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р.:

- (70837,78 х 100,9% (індекс інфляції за жовтень 2009р.) / 100% - 70837,78) = 637,54грн.;

- (70837,78 х 101,1% (індекс інфляції за листопад 2009р.) / 100% - 70837,78) = 779,22грн.;

- (70837,78 х 100,9% (індекс інфляції за грудень 2009р.) / 100% - 70837,78) = 637,54грн.;

- (70837,78 х 101,8% (індекс інфляції за січень 2010р.) / 100% - 70837,78) = 1275,08грн.;

- (70837,78 х 101,9% (індекс інфляції за лютий 2010р.) / 100% - 70837,78) = 1345,92грн.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань за видатковою накладною №1358 від 19.08.2009р. за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. складає 4675,30грн.

Крім того, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань за видатковою накладною №443 від 31.03.2009р. за період з травня 2009р. по червень 2009р. не врахувавши при цьому, що відповідно до пункту 5.1 договору №СС 0309-0026 від 25.03.2009р. строк зобов'язання по оплаті товару у відповідача сплив 16.05.2009р.

Відповідно до рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, відповідно умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з періоду з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається із слідуючого місяця.

Отже, інфляційні нарахування за видатковою накладною №443 від 31.03.2009р. повинні нараховуватись за червень 2009р.

Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань за видатковою накладною №443 від 31.03.2009р. повинні нараховуватись за червень 2009р.:

- (7092,88 х 101,1% (індекс інфляції за червень 2009р.) / 100% - 7092,88) = 78,02грн.

Отже, сума інфляційних нарахувань за видатковою накладною №443 від 31.03.2009р. за червень 2009р. складає 78,02грн.

За таких умов, сума загальна сума інфляційних нарахувань становить 13835,32грн.

В пункті 9.8 договору №СС 0309-0026 від 25.03.2009р. сторони передбачили, що в разі затримки оплати отриманого товару більше 5 банківських днів позивач має право вимагати від позивача оплати штрафу в сумі 10% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості складає 18142,20грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач заборгованість визнав (відзив (а.с.96-98)).

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: тяжкий фінансовий стан відповідача, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу на 3000,00грн. та суми пені на 403,97грн.

Таким чином, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача складає 15142,20грн., пені - 21842,44грн.

Суд частково задовольняє заяву позивача про зміну позовних вимог щодо нарахування штрафних санкцій (а.с. 72,73).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 235604,46грн., з яких: 181422,01грн. заборгованості, 21842,44грн. пені, 15142,20грн. штрафу, 3362,49грн. 3% річних, 13835,32грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 0,39грн. пені, 344,82грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.25,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль".

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль", 12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Микгород, 71, ідентифікаційний код 05418365 на користь Приватного підприємства фірми "Мрія-94", 61142, м. Харків, вул. Тимурівців, 29Б, кв. 77, ідентифікаційний код 22650371 - 181422,01грн. заборгованості, 21842,44грн. пені, 15142,20грн. штрафу, 3362,49грн. 3% річних, 13835,32грн. інфляційних нарахувань, 2390,08грн. витрат по сплаті державного мита, 235,66грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 0,39грн. пені, 344,82грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: ____2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.