УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" лютого 2010 р.Справа № 10/54
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Шевчук О.М. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Спільного підприємства "Армзбут" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" (с.Оліївка Житомирського району)
про стягнення 7179,22 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 7179,22 грн., з яких 6999,42 грн. основного боргу за поставлений товар, 140,68 грн. інфляційних нарахувань, 39,12 грн. 3% річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.57).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до усної домовленості між сторонами СП "Армзбут" (далі-позивач) за період з 28.04.2009р. по 10.09.2009 року поставив ТОВ "Агронас" (далі-відповідач) товар (сантехнічну продукцію) на загальну суму 12690,53 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за вказаний період (а.с.26,28,30-33,35-38,40-42, довіреностями: №78 від 28.04.09р., №86 від 12.05.09р., №100 від 20.07.09р., №102 від 10.08.09р., №110 від 10.09.09р. (а.с.27,29,34,39,43) та рахунками-фактурами (а.с.13-25).
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.
Таким чином, за фактом поставки позивачем відповідачу товару у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оскільки відповідач не здійснив оплату товару після його прийняття, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №06 від 13.11.09р. (а.с.9).
Відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, згідно даних позивача - у сумі 5691,11 грн.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Подані позивачем докази свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 6999,42 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.47), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.09р. (а.с.5) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 140,68 грн. та 39,12 грн. (а.с.4).
Розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 7179,22 грн., з яких 6999,42 грн. основного боргу за поставлений товар, 140,68 грн. інфляційних нарахувань, 39,12 грн. 3% річних.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас", 12402, с.Оліївка Житомирського району Житомирської області, вул.Звягільського 25, ідентифікаційний код 20414057:
- на користь Спільного підприємства "Армзбут", 10029, м.Житомир, вул.Монтана 18, ідентифікаційний код 24701530 - 6999,42 грн. боргу за поставлений товар, 140,68 грн. інфляційних нарахувань, 39,12 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяПрядко О.В.
Дата підписання рішення 02.03.2010р.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам.
Судове рішення № 10752684, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/54. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: