Рішення № 10752683, 01.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2010 р.Справа № 17/1136

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Маковій О.Є. дор. №274 від 15.09.2009р., Скоковський О.В. дов. №276 від 15.09.2009р. (був присутній в судовому засіданні 25.02.2010р.)

від відповідача Шкляєв К.В. дов. №1 від 24.02.2010р., Шелухіна Н.В. - голова комісіїз припинення діяльності Комунального підприємства "Аптека №6 (рішення Житомирської міської ради №1019 від 05.08.2009р.)

прокурора Науменко І.В. посвідчення №28

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства фірми "Санітас" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 463567,80грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 25.02.2010р. була оголошена перерва до 01.03.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 463567,80грн., з яких: 454464,88грн. основного боргу, 4103,81грн. пені, 4999,11грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами купівлі-продажу за №15 від 02.01.2008р. та за №6 від 05.01.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлені договорами строки.

04.08.2009р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав заборгованість в сумі 459463,99грн. та заперечив щодо нарахування пені.

16.10.2009р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.10.2009р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення щодо позовних вимог.

18.02.2010р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.02.2010р. прокурор подав лист, в якому повідомив, що прокуратурою м. Житомира 29.01.2010р. порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами комунального підприємства "Аптека №6" м. Житомира коштів в особливо великих розмірах та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України та просить зупинити провадження у справі на час проведення досудового слідства, у зв'язку з тим, що результати досудового слідства по вказаній кримінальній справі будуть мати важливе значення при розгляді позову ППФ "Санітас" до КП "Аптека №6".

Суд відхиляє клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі на час проведення досудового слідства по кримінальній справі за фактом розтрати службовими особами комунального підприємства "Аптека №6" м. Житомира коштів в особливо великих розмірах та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення справи у даному випадку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що завідувачем комунальним підприємством "Аптека №6" втрачені документи бухгалтерського та податкового обліку, тому немає можливості провести звірку взаємних розрахунків з позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Приватним підприємством фірмою "Санітас" - продавець (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №6" - покупець (відповідач у справі) договорів купівлі-продажу за №15 від 02.01.2008р. та за №6 від 05.01.2009р. (а.с. 11,12 том 1), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 455187,87грн., що підтверджується видатковими накладними: РН-001767 від 21.10.2008р., РН-001768 від 21.10.2008р., РН-001775 від 21.10.2008р., РН-001776 від 21.10.2008р., РН-001892 від 24.10.2008р., РН-002200 від 03.11.2008р., РН-002201 від 03.11.2008р., РН-002332 від 04.11.2008р., РН-002333 від 04.11.2008р., РН-002334 від 04.11.2008р., РН-002335 від 04.11.2008р., РН-002336 від 04.11.2008р., РН-003385 від 01.12.2008р., РН-003885 від 09.12.2008р., РН-003884 від 09.12.2008р., РН-004248 від 16.12.2008р., РН-004247 від 16.12.2008р., РН-004333 від 18.12.2008р., РН-004332 від 18.12.2008р., РН-004412 від 22.12.2008р., РН-004497 від 23.12.2008р., РН-004700 від 30.12.2008р., РН-004699 від 30.12.2008р., РН-004715 від 31.12.2008р.; РН-0000017 від 05.01.2009р., РН-0000018 від 05.01.2009р., РН-0000228 від 12.01.2009р., РН-0000229 від 12.01.2009р., РН-0000490 від 16.01.2009р., РН-0000489 від 16.01.2009р., РН-0000669 від 21.01.2009р., РН-0000670 від 21.01.2009р., РН-0000886 від 26.01.2009р., РН-0000895 від 26.01.2009р., РН-0001093 від 02.02.2009р., РН-0001335 від 04.02.2009р., РН-0001757 від 11.02.2009р., РН-0001758 від 11.02.2009р., РН-0001911 від 16.02.2009р., РН-0001912 від 16.02.2009р., РН-0001952 від 16.02.2009р., РН-0002098 від 17.02.2009р., РН-0002100 від 17.02.2009р., РН-0002112 від 17.02.2009р., РН-0002115 від 17.02.2009р., РН-0002402 від 24.02.2009р., РН-0002429 від 24.02.2009р., РН-0002341 від 23.02.2009р., РН-0002342 від 23.02.2009р., РН-0002607 від 02.03.2009р., РН-0002608 від 02.03.2009р., РН-0002753 від 03.03.2009р., РН-0002956 від 10.03.2009р., РН-0002957 від 10.03.2009р., РН-0003227 від 13.03.2009р., РН-0003228 від 13.03.2009р., РН-0003402 від 18.03.2009р., РН-0003403 від 18.03.2009р., РН-0003404 від 18.03.2009р., РН-0003406 від 18.03.2009р., РН-0003407 від 18.03.2009р., РН-0003408 від 18.03.2009р., РН-0003409 від 18.03.2009р., РН-0003489 від 19.03.2009р., РН-0003490 від 19.03.2009р., РН-0003531 від 20.03.2009р., РН-0003533 від 20.03.2009р., РН-0003534 від 20.03.2009р., РН-0003615 від 23.03.2009р., РН-0003614 від 23.03.2009р., РН-0003767 від 25.03.2009р., РН-0003820 від 26.03.2009р., РН-0003857 від 27.03.2009р., РН-0003879 від 30.03.2009р., РН-0003880 від 30.03.2009р., РН-0004117 від 02.04.2009р., РН-0004116 від 02.04.2009р., РН-0004124 від 02.04.2009р., РН-0004159 від 03.04.2009р., РН-0004160 від 03.04.2009р., РН-0004161 від 03.04.2009р., РН-0004162 від 03.04.2009р., РН-0004163 від 03.04.2009р., РН-0004250 від 06.04.2009р., РН-0004272 від 06.04.2009р., РН-0004273 від 06.04.2009р., РН-0004365 від 07.04.2009р., РН-0004366 від 07.04.2009р., РН-0004367 від 07.04.2009р., РН-0004368 від 07.04.2009р., РН-0004369 від 07.04.2009р., РН-0004370 від 07.04.2009р., РН-0004371 від 07.04.2009р., РН-0004610 від 13.04.2009р., РН-0004611 від 13.04.2009р., РН-0004689 від 13.04.2009р., РН-0004692 від 13.04.2009р., РН-0004693 від 13.04.2009р., РН-0004695 від 13.04.2009р., РН-0004697 від 13.04.2009р., РН-0004771 від 14.04.2009р., РН-0004949 від 16.04.2009р., РН-0004950 від 16.04.2009р., РН-0004973 від 16.04.2009р., РН-0004987 від 17.04.2009р., РН-0004988 від 17.04.2009р., РН-0004990 від 17.04.2009р., РН-0005045 від 21.04.2009р., РН-0005046 від 21.04.2009р., РН-0005090 від 22.04.2009р., РН-0005091 від 22.04.2009р., РН-0005092 від 22.04.2009р., РН-0005093 від 22.04.2009р., РН-0005094 від 22.04.2009р., РН-0005197 від 23.04.2009р., РН-0005199 від 23.04.2009р., РН-0005233 від 24.04.2009р., РН-0005234 від 24.04.2009р., РН-0005235 від 24.04.2009р., РН-0005236 від 24.04.2009р., РН-0005302 від 27.04.2009р., РН-0005301 від 27.04.2009р., РН-0005341 від 27.04.2009р., РН-0005342 від 27.04.2009р., РН-0005343 від 27.04.2009р., РН-0005344 від 27.04.2009р., РН-0005345 від 27.04.2009р., РН-0005346 від 27.04.2009р., РН-0005493 від 30.04.2009р., РН-0005573 від 05.05.2009р., РН-0005574 від 05.05.2009р., РН-0005673 від 06.05.2009р., РН-0005674 від 06.05.2009р., РН-0005676 від 06.05.2009р., РН-0005678 від 06.05.2009р., РН-0005680 від 06.05.2009р., РН-0005948 від 12.05.2009р., РН-0005957 від 12.05.2009р., РН-0005958 від 12.05.2009р., РН-0006035 від 12.05.2009р., РН-0006036 від 12.05.2009р., РН-0006037 від 12.05.2009р., РН-0006038 від 12.05.2009р., РН-0006039 від 12.05.2009р., РН-0006040 від 12.05.2009р., РН-0006041 від 12.05.2009р., РН-0006278 від 18.05.2009р., РН-0006279 від 18.05.2009р., РН-0006372 від 18.05.2009р., РН-0006373 від 18.05.2009р., РН-0006374 від 18.05.2009р., РН-0006375 від 18.05.2009р., РН-0006376 від 18.05.2009р., РН-0006578 від 21.05.2009р., РН-0006579 від 21.05.2009р., РН-0006595 від 22.05.2009р., РН-0006597 від 22.05.2009р., РН-0006598 від 22.05.2009р., РН-0006648 від 25.05.2009р., РН-0006649 від 25.05.2009р., РН-0006732 від 26.05.2009р., РН-0006733 від 26.05.2009р., РН-0006735 від 26.05.2009р., РН-0006736 від 26.05.2009р., РН-0006737 від 26.05.2009р., РН-0006815 від 27.05.2009р., РН-0006816 від 27.05.2009р., РН-0006832 від 27.05.2009р., РН-0006833 від 27.05.2009р., РН-0006963 від 01.06.2009р., РН-0006964 від 01.06.2009р., РН-0007035 від 02.06.2009р., РН-0007036 від 02.06.2009р., РН-0007236 від 04.06.2009р., РН-0007237 від 04.06.2009р., РН-0007280 від 05.06.2009р., РН-0007282 від 05.06.2009р. (а.с. 24-150 том 1, а.с. 1-113 том 2), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Факт отримання товару підтверджується також довіреностями: серія ЯОЧ №825975 від 01.04.2009р., серія ЯОЧ №825972 від 01.05.2009р., серія ЯОЧ №825973 від 01.06.2009р., від 01.12.2008р., від 01.10.2008р., від 01.11.2008р., серія ЯМП №341231 від 02.03.2009р., серія ЯМП №341230 від 02.02.2009р., серія ЯМП №341229 від 04.01.2009р., від 01.09.2008р., від 03.08.2008р. (а.с. 13-18 том 1, а.с. 23,24 том 3), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Пунктом 1.1. договорів купівлі-продажу за №15 від 02.01.2008р. та за №6 від 05.01.2009р. передбачено, що продавець (позивач) зобов'язується передати лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари (в тексті договору "продукція") у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її відповідно до умов договору (умов продажу зазначених в накладних).

В пункті 5.1 вищезазначених договорів, сторони погодили, що позивач продає відповідачу продукцію з умовами оплати, зазначеними в накладній.

03.01.2008р. та 09.01.2009р. між сторонами по справі були укладені договори про внесення змін до вищевказаних договорів (а.с. 16-19 том 3).

В пункті 1.1 договорів від 03.01.2008р., від 09.01.2009р. про внесення змін до договорів, сторони погодили викласти в новій редакції статтю 5.1, 5.2. "Відповідач перераховує кошти за товар позивачу протягом наступного банківського дня після реалізації товару. Перерахунок проводиться в розмірі 100% від суми реалізованого товару (за цінами видаткової накладної позивача)".

Як вбачається з вищевказаних видаткових накладних (а.с. 24-150 том 1, а.с. 1-113 том 2) сторони передбачили, що відстрочка платежу становить 30 календарних днів від дати накладної.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

25.06.2009р. позивач направив відповідачу претензію №195 від 25.06.2009р., в якій просив перерахувати заборгованість у сумі 454564,88грн. на поточний рахунок позивача (а.с. 20 т. 1).

07.07.2009р. відповідач у відповіді на претензію суму боргу вважав обґрунтованою, вказав що заборгованість виникла через відсутність обігових коштів. (а.с. 21 т. 1).

Відповідач свої зобов'язання у встановлений договором та накладними строк не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 454464,88грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 9.2 договорів купівлі-продажу №15 від 02.01.2008р. та №6 від 05.01.2009р., у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 06.07.2009р. по 20.07.2009р. в загальній сумі 4103,81грн.

Нарахування пені здійснювалось з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 4999,11грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 85-87 том 3) відхиляються судом як необґрунтовані та які спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 463567,80грн., з яких: 454464,88грн. основного боргу, 4103,81грн. пені, 4999,11грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №6", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 19/2, ідентифікаційний код 20424883 на користь Приватного підприємства фірми "Санітас", 10014, м.Житомир, вул. Київська, 7/4, кв.1 ідентифікаційний код 22065477 - 454464,88грн. основного боргу, 4103,81грн. пені, 4999,11грн. інфляційних нарахувань, 4635,68грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 09.03.2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам; 4,5-прокурору.