Рішення № 10752669, 14.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" січня 2010 р. Справа № 9/1795

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Мирутенко І.С. - завідувач

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" (м. Черкаси)

до Державного комунального підприємства Аптека №202 (м.Житомир)

про стягнення 8420,43 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8420,43грн., з яких: 7700,00грн. основного боргу, 529,95 грн. пені, 72,60грн. 3% річних, 117,88грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №1006 від 17.06.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, 13.01.2010р. на адресу господарського суду надіслав клопотання №1 від 11.01.2010р. в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутності представника підприємства за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2010р. подав відзив, в якому підтвердив наявність заборгованості в сумі 7700,00 грн., та надав заяву в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду, обґрунтовуючи скрутним фінансовим станом яке склалось на підприємстві у зв'язку з великою заборгованістю по заробітній платі в сумі 63573,00грн., постачальникам ліків в сумі 80351,00грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Ватфарм" - продавець (позивач у справі) та Державним комунальним підприємством Аптека №202 - покупець (відповідач у справі) договору за № від 18.09.2008р. (а.с. 7-9), позивач поставив відповідачу товар (товар медичного призначення) на загальну суму 10082,84грн., що підтверджується видатковими накладними №СРН-0000529 від 19.06.2009р., №СРН-0000531 від 19.06.2009р., №СРН-0000533 від 19.06.2009р. (а.с.9-11).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору зазначено, що строк на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений відповідачем, вказується в накладній та відраховується від дати отримання товару.

У видаткових накладних сторони погодили відстрочку платежу на 45 днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 7700,00грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 25.12.2009р., підписаним представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.6.1 договору, при порушенны оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми несплати за кожний день прострочки платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 529,95грн. (а.с.7)

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 7) 3% річних становить 72,60 грн., інфляційних нарахувань - 117,88 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав та надав заяву в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду, обґрунтовуючи скрутним фінансовим станом яке склалось на підприємстві у зв'язку з великою заборгованістю по заробітній платі в сумі 63573,00грн., постачальникам ліків в сумі 80351,00грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, відстрочивши виконання рішення суду до 14.04.2010р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають повному задоволенню на суму 8420,42грн., з яких: 7700,00грн. основного боргу, 529,95 грн. пені, 72,60грн. 3% річних, 117,88грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,625,655 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства Аптека №202 , 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486

на користь Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків,66, ідентифікаційний код 00306756 - 7700,00грн. основного боргу, 529,95 грн. пені, 72,60грн. 3% річних, 117,88грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі №9/1795 від 14.01.2010р. до 14.04.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 18.01.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам