Постанова № 107524074, 28.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2269/22

Провадження № 3/682/1084/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, пасопрт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 01.11.2002 Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, старшого стрільця 3 роти охорони 5 батальйону охорони, старшого солдата за призовом під час мобілізації, в/ч НОМЕР_1 , не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (постанова судді Полонського районного суду Хмельницької області від 14.06.2022 ),

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі частини) №31-1 від 29.03.2022 старший солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони АДРЕСА_4.

22.11.2022 року, перебуваючи на службі в пункті постійної дислокації в АДРЕСА_3, старший солдат ОСОБА_1 знаходився на службі в стані алкогольного сп`яніння, в результаті проведення огляду на стан сп`яніння, проведеного КП "Славутська міська лікарня", підтверджено стан алкогольного сп`яніння - 0,77 проміле.

Адміністративне правопорушення старший солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України", з моменту введення в дію Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи в його відсутність, в якій викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та свою вину в інкримінованому визнає повністю, розкаюється у скоєному.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 682 від 22.11.2022; тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_4 ; довідкою №4 від 22.11.2022, виданою лікарем-наркологом КП "Славутська міська лікарня", згідно якої ОСОБА_1 22.11.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння (об 11 год 30 хв. - 0,80 проміле, об 11 год. 45 хв. - 0,77 проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту № 31-1 від 29.03.2022 року.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Пом`якшуючими обставинами є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.