Постанова № 107524071, 23.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2224/22

Провадження № 3/682/1077/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2022 о 20.52 год. в с. Комарівка по вул. Лесі Українки керувала автомобілем Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини роту, нестійка хода, від проходження медичного освідування на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнала повністю, вказавши, що ремонтували разом із чоловіком у дворі будинку машину, вживали алкоголь. Потім вирішили перевірити її справність, вона була за кермом автомобіля, їхали по вул. Лесі Українки, вона не включила вказівник повороту і була зупинена працівниками поліції, які запропонували їй пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння від чого вона відмовилася, бо злякалася.

Винуватість ОСОБА_1 окрім її пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167487 від 15.11.2022, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Шепетівського РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області від 15.11.2022 про те, що ним була зупинена ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася. Також винуватість ОСОБА_1 стверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.11.2022, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду, що зафільмовано на бодікамеру поліцейського; направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я від 15.11.2022 року, в якому також зазначено про відмову порушниці пройти зазначений огляд в медичному закладі без зазначення поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона порушила п. 2.5 ПДР України, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, без законних підстав.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не встановлено.

Приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однією тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя : Н.В.Матвєєва