Рішення № 10752084, 11.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.10 р.                     Справа № 38/135                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.М.Горького”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 8090454,46грн. та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 42786,52грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Шахта ім.М.Горького”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 8090454,46грн. та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 42786,52грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. з додатками; акти приймання – передачі за березень-травень 2010р.; рахунки за активну та реактивну електроенергію за березень-травень 2010р., невиконання відповідачем договірних зобов’язань, правовстановлюючі документи тощо.

14.07.2010р. позивач надіслав на адресу господарського суду лист, в якому просить залучити до матеріалів справи: копію супровідного листа №40/3667 від 02.07.2010р. про направлення акту звірки розрахунків, копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2010р., підписаного сторонами, квитанцію про направлення супровідного листа та акту звірки.

Лист та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 11.08.2010р. не з’явився, але 09.08.2010р. на адресу господарського суду надіслав клопотання, в якому повідомив суду, що з позивачем підписано акт звірки взаємних розрахунків та підтверджує суму заборгованості. Крім того, просить суд розглянути справу без присутності представника відповідача з причини зайнятості у інших засіданнях.

Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж-Енерговугілля” (за договором-постачальник електричної енергії, далі-позивач) та Державним підприємством „Шахта ім.М.Горького” (за договором-споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №288к.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.3.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за активну електроенергію самостійно, у наступні терміни та в наступних розмірах: до 06 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в розрахунковому звітному періоді активну електроенергію.

Пунктом 4.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2005р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дій або перегляд його умов.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірної заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі товарної продукції за березень-травень 2010р. та рахунками за активну та реактивну електроенергію №0421 за березень-травень 2010р.

Акти приймання-передачі товарної продукції були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками підприємств.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №288к від 25.01.2005р. (з додатками, додатковими угодами), згідно з яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати Постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення умов договору №288к від 25.01.2005р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії в розмірі 8090454,46грн. та реактивної електроенергії в розмірі 42786,52грн. належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії становить 8 133 240,98грн.

Вищезазначена заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків згідно договору №288к від 25.01.2005р. станом на 01.07.2010р., який підписаний представниками сторін, скріплений печатками та наявний у матеріалах справи.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 8 133 240,98грн. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім.М.Горького”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 8090454,46грн. та заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 42786,52грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1, п/р 260029800364 в філії №2 ВАТ АКБ “Капітал” м.Ясинувата, МФО 335656, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 8 090 454,46грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1, п/р 260029800364 в філії №2 ВАТ АКБ “Капітал” м.Ясинувата, МФО 335656, ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970) заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 42786,52грн.; державне мито в сумі 25500,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Рішення оголошено повністю у судовому засіданні 11.08.2010р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі