Рішення № 10751928, 09.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.10 р.                     Справа № 2/86                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 14269,80грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Машонін О.В. - за довір.

від відповідача: Сандулов Д.В. – за довір.

У судовому засіданні 03.08.2010р. було оголошено перерву до 13 год. 45 хв. 09.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14269,80грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг електрозв’язку № 1-1379 від 30.11.2004р., рахунки.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст.. 22 ГПК України надано заяву про зменшення позовних вимог, де останній у зв’язку з частковою оплатою суми боргу відповідачем просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” суму боргу в розмірі 13374,05грн.

Також, 09.08.2010р. позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було надано заяву про зменшення позовних де позивач просить стягнути заборгованості в розмірі 6374,05грн., у зв’язку з частковою оплатою суми боргу. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в сумі 6374,05грн. визнав, але відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2010р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. провадження у справі було поновлено у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Процесуальний строк розгляду справи було продовжено ухвалою заступника голови господарського суду від 12.07.2010р.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

30.11.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експресс” (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” (Користувач) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 1-1379.

За цим договором Оператор надає Користувачу в користування один телефонний номер та дванадцять абонентських телефонних ліній для підключення користувачів до телефонної мережі загального користування, послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку № 1. Користувач приймає надані послуги та сплачує їх вартість в відповідності з Додатком № 2.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що Оператор зобов’язаний забезпечити безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Відповідно до п. 3.2.6. договору Користувач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 „Оплата та порядок розрахунків” визначено, що розрахунки за надані послуги електрозв’язку здійснюються відповідно до затверджених тарифів Оператора.

Користувач оплачу послуги електрозв’язку по спільно погодженій кредитній системі оплаті.

Користувач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць здійснюється Користувачем на протязі десяти днів з дня отримання рахунку, але на пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній вступає в силу з дня його підписання та діє п’ять років.

Згідно до п. 7.2. договору якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не повідомить про його припинення, то договір вважається діючим на той же строк.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим за висновками суду договір є продовженим.

Як видно з матерів справи за надані послуги електрозв’язку позивачем виставлялися рахунки, а саме від 02.07.2009р. на суму 12460,01грн., від 28.02.2010р. на суму 897,04грн., від 31.01.2010р. на суму 895,75грн., від 15.09.2009р. на суму 7,00грн., від 14.08.2009р. на суму 10,00грн., а всього на загальну суму 14269,80грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги електрозв’язку розрахувався в сумі 7895,75грн.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 6374,05грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 6374,05грн. не представив, заявлені вимоги не спростував, у зв’язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у зв’язку з вище викладеним.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк про стягнення 6374,05грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86А, р/р 26003301530817 у філії „Київське відділення ПІБ”, МФО 334271, ЄДРПОУ 24656975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експрес” (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 15/3: 83004, м. Донецьк, вул. Артема, 197Б, р/р 26003223804 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 25579900) заборгованість в розмірі 6374,05грн., по сплаті державного мита в розмірі 63,74грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 102,69грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя