Рішення № 10751894, 10.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.10 р.                     Справа № 34/163                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ

до відповідача - Універсальної біржі „Примус”, м. Краматорськ

про стягнення 2840,55грн.

За участю представників сторін:

від позивача – Літвіненко В.І. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ до Універсальної біржі „Примус”, м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 1240,73грн., пені в сумі 1240,73грн., інфляційних витрат в сумі 276,05грн. та 3% річних в сумі 83,04грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 1240,73грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 56) та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 10) відповідач – Універсальна біржа „Примус” зареєстрований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, б. 20. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 17.07.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 29.07.2010р.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (Теплопостачальна організація) та Універсальною біржею „Примус” (Споживач) 01 жовтня 2008року укладено договір №117 купівлі-продажу теплової енергії, за умовами якого Теплопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу теплової енергії згідно Додатку №1, а Споживач зобов’язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 2.1. договору теплова енергія постачається на об’єкти Споживача в обсягах згідно Додатку №2 «Перелік об’єктів та обсяги постачання теплової енергії», що є невід’ємною частиною цього договору на такі потреби: опалення – в опалювальний період, гаряче водопостачання – протягом календарного року, за умови цього договору.

Відповідно до п. 3.2.5. договору Споживач теплової енергії зобов’язується вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору.

За приписами п. 3.2.25. договору Споживач зобов’язаний протягом трьох робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки та податкові накладні. У разі неотримання акту-рахунку уповноваженим представником споживача теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим та узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.

Згідно із п. 6.1. договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.

За фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковим період визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих Споживачем теплових навантажень за тарифом 466,72гривень за 1 Гкал (у тому числі ПДВ у розмірі 20%) (п. 6.1.1. Договору).

У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами п. 3.2.13, 5.3. цього договору , виходячи з опалювальної площі Споживача за тарифом 14,14 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі ( у тому числі ПДВ у розмірі 20%). (п. 6.1.2. договору).

Згідно із п. 6.4. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 8.2.4. договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами цього договору Споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності із Законом України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій».

За приписами п. 11.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Між сторонами було підписано Додаток №1 до договору – межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін та Додаток №2 – перелік об’єктів та обсяги постачання теплової енергії.

На виконання умов договору за надані послуги теплопостачання позивачем були виставлені для оплати акти-рахунки, зокрема, акт-рахунок №117-10 від 31.10.2008р. на суму 73,93грн., №117-11 від 30.11.2008р. на суму 615,77грн., №117-12 від 31.12.2008р. на суму 707,52грн., №117-1 від 11.01.2009р. на суму 684,18грн., №117-2 від 28.02.2009р. на суму 684,18грн., №117-3 від 31.03.2009р. на суму 684,18грн., №117-4 від 30.04.2010р. на суму 364,90грн.

Зазначені акти-рахунки були отримані працівниками Споживача про що мається відмітка у нижній частині рахунків.

31 травня 2009р. між тими ж сторонами було підписано Угоду про розірвання договору №117 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2008р.

Пунктом 1 угоди встановлено, що у зв'язку з продажу приміщень, за адресою: вул. Катеринина, 13-1 у м. Краматорську і вул. Леніна, 12 у м. Краматорську, Споживачем, та на підставі заяви останнього, Сторони дійшли згоди про розірвання Договору №117 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2008р. та припинення його дії.

Ця угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами. Припинення дії Договору №117 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2008р. не звільняє Споживача від обов’язку повної сплати за спожиту теплову енергію. (п. 2,3 Угоди).

Угода підписана обома сторонами та скріплена печатками підприємств.

Між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків по договору №117 від 01.10.2008р. за період з 01.10.2008р. по 01.10.2009р. відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в розмірі 1303,27грн.

За розрахунком позивача, у зв’язку із несплатою відповідачем отриманих послуг за останнім, на момент подання позову, обліковується заборгованість в розмірі 1240,73грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати послуг теплопостачання належним чином не виконав, представлені йому послуги відповідно до договору №117 від 01.10.2008р. оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 1240,73грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того заборгованість за договором №117 від 01.10.2008р. підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1240,73грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 83,04грн. та інфляційних нарахувань в сумі 276,05грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 276,05грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 83,04грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 1240,73грн. на підставі п. 8.2.4 договору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ до Універсальної біржі «Примус» м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 1240,73грн., пені в сумі 1240,73грн., інфляційні витрати в сумі 276,05грн., 3% річних в сумі 83,04грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Універсальної біржі «Примус» (84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, б.20, код ЄДРПОУ 25340553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, б. 113, п/р №26009060110331 в Краматорському філіалі КБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) суму боргу в розмірі 1240,73грн., пеню в сумі 1240,73грн., інфляційні витрати в сумі 276,05грн., 3% річних в сумі 83,04грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя