Постанова № 107508022, 23.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3863/22

Провадження № 3/553/2333/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 285918 від 21.08.2022 , складеного о 21 год. 03 хв.,21.08.2022 в м.Харків,вул.Кузнечна.1/1,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia carens державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння,а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, почервоніння обличчя, сповільненність мови..Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння , в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення передбачене

ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, захисник ОСОБА_1 адвокат Габор В.В. в судове засідання не з`явилася ,надала клопотання про закриття провадження у справі в якому зазначила що ОСОБА_1 свою вину не визнає ,при складанні протоколу працівники поліції допустили грубе порушення вимог КУпАП та порядку огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 не перебував ні в наркотичному, ні в алкогольному стані .Автомобіль працівниками поліції у нього вилучений не був і після складення протоколу працівники поліції допустили його до керування ним. Оскільки повинна була розпочинатися комендантська година ,то ОСОБА_1 поїхав додому,а аналіз крові в лабороторії «Євромед» здав на наступний день. Результати аналізу показали відсутність будь--яких наркотичних речовин у крові ОСОБА_1 .. Захисник просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ,справу розглядати без участі ОСОБА_1 та без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) встановлено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Суд бере до уваги результат лабораторних досліджень на стан наркотичного сп`яніння від 22.08.2022 (а.с.37) відповідно до якого наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено .

Суд зазначає,що на dvd-диску ,який надано як доказ до матеріалів справи будь-яких відеофайлів не виявлено.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів того,що ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані наркотичного сп`яніння під час складання протоколу не надано ,а тому підстав для проведення огляду не було , отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1ст.130КпАП України а за відсутності будь-яких інших доказів, передбаченихст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.130п.1 , ст.247КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченомуст.294 КпАП України.

Суддя: В.В.Москаленко