Постанова № 10748319, 09.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-6959/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

простягнення податкового боргу в розмірі 2 158,47грн.

За участю представників:

позивача:Пильгун О.О. (довіреність №1/10-021 від 11.01.2010р.)

відповідача:не зявилась На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 158,47грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгувала до бюджету 2 158,47грн. Дана заборгованість виникла в зв'язку з несплатою єдиного податку.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, оскільки поштова кореспонденція, яка була скерована судом за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців:03179 м. Київ, пр-т. Перемоги, 148/1, кв.32, була повернута поштовим відділенням, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі-Відповідач) зареєстрована Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією від 17.12.2001р., і є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2008р. №9497, відповідач способом оподаткування своїх доходів, одержаних від здійснення підприємницької діяльності, обрала сплату єдиного податку, запровадженого Указом Президента України від 03.07.1998р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(зі змінами та доповненнями).

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серія Є №825863.

Відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 2158,47 грн., який виник в зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку у 2009 році, а саме (згідно облікової картки):

20 січня 2009 року: недоїмка - 158,47 грн. - 200,00 грн. (ставка податку), переплата 41,53 грн.;

20 лютого 2009 року: недоїмка - 358,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

20 березня 2009 року: недоїмка - 558,47 грн. - 200,00 грн. (ставка податку);

20 квітня 2009 року: недоїмка - 758,47 грн. - 200,00 грн. (ставка податку);

20 травня 2009 року: недоїмка - 958,47 грн. - 200,00 грн. (ставка податку);

20 червня 2009 року: недоїмка - 1158,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

20 липня 2009 року: недоїмка - 1358,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

20 серпня 2009 року: недоїмка -1558,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

20 вересня 2009 року: недоїмка - 1758,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

20 жовтня 2009 року: недоїмка - 1958,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

20листопада 2009 року: недоїмка - 2158,47 грн. - 200,00 грн.(ставка податку);

П.2 вищевказаного Указу Президента України передбачено, що ставки єдиного податку для фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності та місця її здійснення.

Святошинською районною Радою у м.Києві затверджена ставка єдиного податку на 2009р. для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються роздрібною торгівлею продовольчими та непродовольчими товарами, що становить 200 грн. щомісяця. («Про затвердження ставок фіксованого та єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності»).

П.2 та п.3 вищевказаного Указу Президента України передбачено сплату єдиного податку щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, у якому проводилася попередня сплата єдиного податку.

На підставі п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 (далі - Закону), ДПІ у Святошинському районі м. Києва відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/530 від 18.02.2009р. на суму 158,47 грн.

Вручити податкову вимогу платнику не виявилося можливим, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні та акт № 17/24-035 від 12.08.2009р., яким було встановлено факт невручення податкової вимоги.

Згідно ст. 6 п. 6.2.4 Закону , податкова вимога № 1/530 від 18.02.2009р. була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою платнику з дати розміщення.

У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/3156 від 15.09.2009р., яка містила суми консолідованого боргу, на суму 1558,47грн.

Вручити податкову вимогу платнику не виявилося можливим, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні та акт №27/24-035 від 08.12.2009р., яким було встановлено факт невручення податкової вимоги, і також в свою чергу вона була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою платнику з дати розміщення.

Зокрема, інформація щодо оскарження податкових вимог № 1/530 від 18.02.09р. та № 2/3156 від 15.09.2009р. на час розгляду справи у суді до ДПІ у Святошинському районі не надходила.

Таким чином, станом на 14.04.2010р. відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 2 158,47 грн.

На підставі п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону, ДПІ у Святошинському районі м. Києва було прийнято рішення № 16/24-126 від 12.02.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з огляду на відсутність доказів сплати податкового зобовязання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 2158 (дві тисячі сто пятдесят вісім) грн. 47 коп. єдиного податку на р/р 34210379700009 УДК у Святошинському районі, код платежу 16050200, одержувач УДК у Святошинському районі м.Києва ідентифікаційний код 26077945 банк ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян