Постанова № 10748321, 25.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 червня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-5047/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арго»

простягнення заборгованості в розмірі 149107,40 грн.

За участю представників:

позивача:Виндюк І.Г., представник

відповідача:не зявився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»про стягнення заборгованості в розмірі 149 107,40 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач ТОВ «Агро»має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 149 107,40 грн.

Відповідач в судові засідання 13.05.2010р. та 25.06.2010р не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 03151 м. Київ, проспект Повітрофлотський, 72, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго»(далі - відповідач) зареєстровано Соломянською районною державною адміністрацію м.Києв як субєкт підприємницької діяльності 12.10.1994р., присвоєно ідентифікаційний код №19252164 та взяте на облік в ДПІ у Соломянському районі м.Києва як платник податків згідно довідки від 29.03.2005р. №1105/19-205.

Згідно поданих підприємством до ДПІ у Соломянському р-н м.Києва декларацій по податку на додану вартість, платник податків самостійно визначив суми податкового зобовязання:

-декларація від 16.06.2009р. 28773,00грн.;

-декларація від 13.07.2009р. 12382,00 грн.;

-уточнюючий розрахунок 28.08.2009р. 317,00 грн.;

-декларація від 20.08.2009р. 15076,00 грн.;

-декларація від 18.09.2009р. 22348,00 грн.;

-декларація від 19.10.2009р. 12982,00 грн.;

-декларація від 18.11.2009р. 18190,00 грн.;

-декларація від 16.12.2009р. 15678,00 грн.;

-декларація від 19.01.2010р. 16077,00грн.;

-декларація від 17.02.2010р. 8836,00грн.

Відповідачем подано податкових декларацій з податку на додану вартість на загальну суму, яка підлягає сплати 50662,00 грн.

ДПІ у Соломянському районі м.Києва було проведено перевірку дотримання платіжної дисципліни ТОВ «Арго», за результатами якої було складено акт № 11826/15-2-19252164 від 06.10.2009р., яким було встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 00371315504/0 від 07.10.2009р. на суму 2096,75 грн. та податкове повідомлення - рішення № 0037141504/0 від 07.10.2009р. на суму 2187,82 грн.

ДПІ у Соломянському районі м. Києва ДПІ у Соломянському районі м.Києва було проведено перевірку дотримання платіжної дисципліни ТОВ «Арго», за результатами якої було складено акт № 16030/15-2-19252164 від 22.11.2009р., яким було встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення №0053111504/0 від 30.11.2009р. на суму 399,40 грн.

На підставі акту перевірки № 15631/15-2-19252164, яким також було встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»винесено податкове повідомлення рішення №0051691504/0 від 24.11.2009р. на суму 879,59грн.

Також, у ТОВ «Арго»обліковується пеня - 141,44 грн.

Нарахована сума податкового зобов'язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника. Отже, загальна заборгованість з податку на додану вартість станом на 02.03.2010р. складає 149090,20 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»(із змінами і доповненнями), податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з обєму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Отже, податкова заборгованість у розмірі 17,20 виникла на підставі розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, в якому ТОВ «Арго»самостійно визначило суми податкового зобовязання, а саме розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів № 1821 від 27.01.2009р. 204,00грн.

Також, у відповідача обліковується пеня 0,60 грн.

Частина суми підприємством була сплачена .

Нарахована сума податкового зобов'язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника Отже, нарахована сума по загальній заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів становить 17,20 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-01 від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України №2181-111), податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповіддю до п.5.4. ст.5 Закону України №2181-III, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 149107,40 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що, відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (податковими повідомленнями рішеннями та податковими вимогами), тобто належними доказами. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження рішень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», (код ЄДРПОУ 19252164, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 72,) заборгованість у розмірі 149090 (сто сорок девять тисяч девяносто) грн. 20 коп. на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100, заборгованість у розмірі 17,20 грн. на р/р 34219381700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 12020500.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян