Вирок № 10748284, 12.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-308 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, ранее судимого 26.05.2010 г. Первомайским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст.186 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по приговору Первомайского городского суда от 26.05.2010 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не встал и в период испытательного срока повторно совершил новое преступление при следующих обстоятельствах:

17.06.2010 года, примерно в 4.00 час., ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе СШ № 6 по ул. Киевская г. Первомайска Луганской обл., имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_2, у которой в руках находилась женская сумка, где с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, нанес удар рукой в область головы потерпевшей, в результате чего ОСОБА_2 упала на землю, получив при этом телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменно-височной области справа, ушиба поясничной области справа, ссадин правого локтевого сустава и правой голени, которые , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_1 открыто завладел женской сумкой, принадлежащей ОСОБА_2, стоимостью 40 грн., в которой находились принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Сименс А-75» , стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 150 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 80 грн., в котором находились деньги в сумме 20 грн., солнцезащитные очки стоимостью 50 грн., а всего похитил индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 350 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 17.06.2010 г. он вместе со своим знакомым по имени Владимир пришли к кафе «Фортуна», но никого из знакомых не встретили. Он увидел эту женщину и пошел за ней. В районе школы № 6 схватил за сумочку, они начали ее перетягивать, потерпевшая споткнулась и упала. Он схватил сумочку и побежал. Забежал в подъезд одного из домов. В сумочке были очки, кошелек, мобильный телефон, 20 грн. и огурцы в пакетике. Он взял деньги и мобильный телефон, остальное выбросил. Они со знакомым выпили, переоделись и около 7 час. утра пошли на рынок, где сдали мобильный телефон.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно повторно совершил открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, т.к. преступление совершено в период испытательного срока при освобождении от наказания с испытанием.

При этом наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурором г. Первомайска в интересах ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 200 грн. , т.к причиненный преступлением ущерб не возмещен в полном объеме, телефон марки «Сименс А-75» был возвращен потерпевшей работниками милиции, стоимость сумки, находившихся в ней денег и предметов не возмещена и составляет 200 грн. В суде прокурор поддержал свои исковые требования. ОСОБА_1 иск признал полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и интересов других лиц. Иск также полностью доказан материалами уголовного дела и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: телефон марки «Сименс А-75» суд считает возможным оставить потерпевшей ОСОБА_2

Судебные издержки состоят из расходов на проведение товароведческой и трассологической экспертиз, составляют соответственно 515,52 грн. и 206,40 грн., и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 26.05.2010 г. и окончательно к отбытию Па вскому ОСОБА_3 назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июня 2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять , оставив содержание под стражей в СИЗО № 18 г. Старобельска.

Гражданский иск прокурора г. Первомайска удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 200 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 515,52 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 31252272210267.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение трассологической экспертизы 206,40 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, счет № 312522722101167.

Вещественные доказательства: телефон марки «Сименс А-75» - оставить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.