Рішення № 107474919, 21.11.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1053/22

Провадження № 2/438/379/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2022 року

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу №438/1053/22, провадження №2/438/379/2022

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача: адвокат Петруняк О.Б. (договір від 09.11.2022, ордер №1141044, свідоцтво №389) - не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

представник третьої особи на стороні позивача: виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування Подставек Г.І. ( розпорядження міського голови Яворського І.Р. №102-ос від 28 квітня 2016 року) - не з`явилася.

1. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано у судовому порядку згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 17.03.2015року. Від їхнього шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син на даний час є малолітнім та проживає з нею та виховується виключно нею. Відповідач ще до розірвання шлюбу припинив з нею спільне подружнє проживання. Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22.02.2013 року відповідач зобов`язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500грн щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працював та аліменти їй на утримання сина не сплачував, внаслідок чого на даний час наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 90300грн. Протягом останніх дев`яти років відповідач припинив і будь-яке спілкування з сином, взагалі не приймає участі в житті сина. З жовтня 2012 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , не утримує його матеріально, взагалі не цікавиться його життям, здоров`ям та вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що є молодим, здоровим, працездатним чоловіком. Всі обов`язки по вихованню та утриманню малолітнього сина виконує вона, син проживає з нею, і вона забезпечує його всім необхідним для нормального проживання, розвитку та навчання. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує, подав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 у своїй заяві, яка нотаріально засвідчена 01.09.2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О., повідомляє, про те, що орієнтовно з жовтня 2012 року не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом зазначеного терміну він матеріально не утримував свого сина, не утримує його і на даний час. Йому відомо про розгляд судом цивільної справи про позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 . Не заперечує проти розгляду зазначеної справи без його участі.

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини (висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 185 від 22.09.2022 року).

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , засвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. 01.09.2022 року, в якій він не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_6 21.11.2022 року подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

Від представника третьої особи на стороні позивача виконавчого комітету Бориславської міської ради, які органу опіки та піклування Подставек Г.І. 21.11.2022 року надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

21.11.2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 21.11.2022 вирішено питання про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_7 на підставі їх заяв.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

21.11.2022 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі №438/133/15-ц.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 27.04.2012 року, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 лютого 2013 року у справі №438/89/2013 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 26.10.2022 року, виданого заступником начальника Бориславського відділу державної виконавчої служби ЗМУ МУ (м.Львів) Волянським А.Л., відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на вересень 2022 року у розмірі 90300 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 припинив будь-яке спілкування з дитиною, взагалі не приймає участі в житті сина, не утримує його матеріально, не цікавиться його життям, здоров`ям та вихованням. Всі обов`язки по вихованню та утриманню малолітнього сина виконує позивач ОСОБА_1 , син проживає разом з нею, і вона забезпечує його всім необхідним для нормального проживання, розвитку та навчання. Відповідач ОСОБА_2 взагалі не турбується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, його підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не забезпечує йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного для дитини харчування, медичного догляду, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи.

Відповідно до характеристики Бориславського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 ОСОБА_3 навчається у четвертому класі, мама систематично цікавиться успіхами сина у школі, відвідує батьківські збори та співпрацює з учителями.

Відповідач ОСОБА_2 дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав, що стверджується нотаріально засвідченою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. 01.09.2022 року заявою відповідача.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, не дбає його фізичний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини (висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 185 від 22.09.2022 року).

Частина 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача рішенням Бориславського міського суду Львівської області стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

5. Позиція суду.

Суд вважає встановленою ту обставину, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач ОСОБА_2 , не приймає участі в житті сина, не займається його вихованням та утриманням, не проявляє турботи про нього, жодних стосунків не підтримує, та відповідно не забезпечує нормального та необхідного утримання, лікування, догляду за ним, тобто не виконує покладених на нього законодавством батьківських обов`язків.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 992гривень 40 копійок.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 152, 164, 166, 182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борислава Львівської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бориславі Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 ( договір від 09.11.2022, ордер №1141044, свідоцтво №389), адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 26181298, місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова