Постанова № 10747132, 11.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3114/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Онищенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Спецавто", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кременчуцька ОДПІзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Спецавто", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівпро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за адресою, вказаною у ЄДР, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з адміністративним позовом про припинення державної реєстрації відповідача в порядку абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повістка, ухвала та позовна заява з додатками, направлялись на юридичну адресу відповідача: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 23/11 та повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, надав суду клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки в порядку статті 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватне підприємство "Спецавто" (код ЄДРПОУ 32637891) зареєстроване Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради № 15841050001000326 від 19 вересня 2003 року та перебуває на податковому обліку у комсомольському відділення Кременчуцької ОДПІ.

Під час здійснення перевірки посадовими особами податкової міліції виявлено відсутність підприємства відповідача за вказаною в ЄДР адресою (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 23/11), про що складено довідку № 62 від 20 січня 2010 року.

Кременчуцька ОДПІ направила запит до Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кременчуцької міської ради, яке в свою чергу надало витяг з ЄДР про внесення запису стосовно відсутності приватного підприємства "Спецавто" за його місцезнаходженням.

Даний факт відсутності відповідача за адресою, що вказана в ЄДР, став підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про припинення державної реєстрації відповідача.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно з підпунктами 11, 12, 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, до ЄДР внесений запис про відсутність ПП "Спецавто" за його місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8-14, 71, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Спецавто", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Спецавто" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 23/11), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради № 15841050001000326 від 19 вересня 2003 року (в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстроване за номером 32637891).

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою: 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Спецавто".

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова