Ухвала суду № 107470589, 22.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4829/16-ц

Провадження 2-во/127/95/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.09.2022 року по цивільній справі № 127/4829/16-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/4829/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2022 року, а саме прізвище заявника в резолютивній частині ухвали, на яку потрібно замінити стягувача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з допущеною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.09.2022 року по цивільній справі № 127/4829/16-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/4829/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 26.09.2022 року по цивільній справі № 127/4829/16-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/4829/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки, а саме прізвище заявника в резолютивній частині ухвали, на яку потрібно замінити стягувача, зазначити правильно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали суду № 127/4829/16-ц від 26.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя