Ухвала суду № 107470577, 22.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26519/22

Провадження № 2/127/3436/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Бріз-Д.Т.»про стягнення боргу за договорами позик,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Бріз-Д.Т.» про стягнення боргу за договорами позик.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно дост.ч.5,6ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів). За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Як убачається з позовної заяви позивач, зазначаючи обставини укладання з відповідачем договорів позик №3 від 17.06.2021, №4 від 13.07.2021, №5 від 01.12.2021 з додатковими угодами до них, вказує про передачу останньому у безоплатне користування грошових коштів на загальну суму 2889500 грн та повернення коштів лише в сумі 82829,50 грн. Інша частина коштів позики в сумі 280707,50 грн, як вказує позивач, є неповернутою, що підтверджується складеним та підписаним між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 18.01.2022.

Разом з тим, враховуючи наведені позивачем обставини в обґрунтування заявлених вимог та умови виконання зобов`язань з повернення коштів згідно пункту 4.3. зазначених договорів позик, позовна заява не містить зазначення відповідних доказів про те, що вказана сума заборгованості залишається непогашеною у визначеному позивачем розмірі на момент звернення до суду з цим позовом (листопад 2022 року), адже наявні матеріали містять підтвердження про таку заборгованість лише станом на 18.01.2022.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ПП «Бріз-Д.Т.» про стягнення боргу за договорами позик, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі суду.

Позивачу слід надати актуальний акт звірки взаємних розрахунків або ж відповідні підтвердження щодо неможливості його підписання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (зазначення та надання доказів тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Бріз-Д.Т.»про стягненняборгу задоговорами позик - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: