Постанова № 10746657, 04.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-1689/10

04 серпня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 08.35 годині ОСОБА_1 в м. Кременчуці, в дворі буд. 50а по вул. Шевченко керуючи автомобілем Renault 21, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпеці даного маневру та допустила наїзд на автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, тим самим порушила п. 10.9. ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена матеріалами справи.

Відповідно до п. 10.9. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху», під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, і її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення та ступінь вини її у вчиненні даного правопорушення, тому, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик