Постанова № 10746661, 11.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-1742/10

11 серпня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Конова керуючи автомобілем ВАЗ 21096, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу знаку пріоритету 2.1. «Дати дорогу», не пропустив транспортний засіб УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі на кругу Леонова, тим самим примусив водія УАЗ різко змінити швидкість і напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху, своїми діями ОСОБА_1 спричинив створення аварійної обстановки, порушив п. 16.11. ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена матеріалами справи.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення передбачені ч.ч. 1 3 ст. 122, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення та ступінь його вини у вчиненні даного правопорушення, тому, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 4 ст. 122, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик