Ухвала суду № 10644241, 08.06.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 6-66/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Макарової Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

за участю представника ДВС: Дубик Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника НВПП «Апогей»,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо звернення стягнення на кошти боржника НВПП «Апогей» посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги № Ю-201-У від 01.01.2010 року виданої Управлінням ПФУ в м.Світловодську про стягнення з Науково-виробничого приватного підприємства «Апогей» несплачених страхових внесків в розмірі 966,35грн. на користь УПФУ в м.Світловодську.

13.03.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». В семиденний термін встановлений для добровільного виконання, виконавчий документ не виконано, тому, керуючись ч.1 ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в суму 96,64 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50,00грн.

Для стягнення боргу в примусовому порядку, згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», необхідно звернути стягнення на кошти боржника, які знаходяться на розрахункових рахунках №26000060606054, №26004057000216, №26059060574698, №26150060305380 у Кіровоградському РУ «ПриватБанк» м.Кіровоград, МФО 323583; № 26003331102883, №26069331102883 у філії АКБ «Східно-Європейський банк», м.Кременчук, МФО 331650, ЕДРПОУ 32816922, для належного виконання вимоги УПФУ.

В судовому засіданні державний виконавець Дубик Н.М. своє подання підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд враховуючи викладені обставини, вважає що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 377 ЦПК України, ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження» ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на кошти боржника в розмірі 1112 грн. (одна тисяча сто дванадцять гривень) 99 коп., що містяться на рахунках №26000060606054, №26004057000216, №26059060574698, №26150060305380 у Кіровоградському РУ «ПриватБанк» м.Кіровоград, МФО 323583; № 26003331102883 у філії АКБ «Східно-Європейський банк» м. Кременчук, МФО 331650, ЕДРПОУ 32816922.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І.Макарова