Ухвала суду № 107466222, 23.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7017/15-ц

Провадження № 4-с/161/7/22

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді КирилюкВ.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадження №67809605 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/7017/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена скарга.

На адресу суду 23 листопада 2022 року надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 10 листопада 2020 року, від 24 травня 2022 року, ухвалених у даній справі.

Боржник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думки присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що зупинення провадження відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України можливе до вирішення саме іншої справи. Натомість виключається можливість зупинення провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, зокрема в разі оскарження судових рішень в тій же справі.

Така правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року №185/446/18.

В даному випадку боржник просить суд зупинити провадження до вирішення заяв про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у цій же справі, що не узгоджується з приписами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

До того ж, подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не зупиняє набрання цими рішеннями законної сили.

Зважаючи на вищевикладене відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, а тому у задоволенні клопотання боржника слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи по суті.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк