Рішення № 10744025, 19.10.2009, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2 403 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2009 року звернувсь до суду з даним позовом, в якому вказував, що 25 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08-024.

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9800 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 24 березня 2011 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, рівними частинами в сумі 272, 22 гривні 22 копійки.

Так, позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі його заяви кредитні кошти в розмірі 9800, 00 гривень.

Відповідач отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором не виконав , а саме:

- своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 31 березня 2009 року по 31 липня 2009 року на загальну суму 1361,10 гривня 10 копійок;

- прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з31 березня 2009 року по 31 липня 2009 року в сумі 669,82 гривень 82 копійки.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору у відповідача згідно кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ АТБ Банк заборгованості у розмірі 8341 гривня 43 копійки, та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

По справі судом встановлено, що 25.03.2008 року між позивачем ВАТ АТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08-024, згідно з умовами якого позивач з 25 березня 2008 року по 24 березня 2011 року надав ОСОБА_2 кредит у національній валюті України на загальну суму 9800, 00 (девять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) із розрахунку 30 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором в повному обсязі (а.с. 8-12).

26.03.2008 року позивачем було подано заяву, про перерахування кредиту в розмірі 9800, 00 грн., згідно кредитного договору № 08-024 від 25.03.2008 року з позичкового рахунку № 22033501008214.980.1 на картковий рахунок № 26251000098817 (а.с. 13).

Кредит було отримано відповідачем 27.03.2008 року, що підтверджується випискою з банку (а.с. 14).

Заборгованості за кредитним договором № 08-024 від 25 березня 2008 року, укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 станом на 31 липня 2009 року, борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 6747 гривень 17 копійок.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 908 гривень 70 копійок.

Пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 685 гривень 56 копійок.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 31 липня 2009 року становить 8341.43 гривень, вищевказана інформація підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 23).

Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими доказами, а саме: кредитним договором № 08-024 від 25 березня 2008 року.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту або сплата процентів позичальник зобовязаний сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % річних від суми невиконаних зобовязань.

Ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства АТБ Банк заборгованість в сумі 8 341 грн. 43 коп., відповідно до умов кредитного договору та невиконанням відповідачем своїх зобовязань згідно кредитного договору .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (п/р № 351979000900, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 8 341 грн. 43 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (п/р № 351979000900, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) витрати по сплаті державного мита у розмірі 83 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі 10 денний строк з дня його проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ О.В. ТКАЧЕНКО