Рішення № 10744019, 05.11.2009, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2 386 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач 26.08.2009 року звернувсь до суду з даним позовом, в якому вказував, що 10 грудня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство „Універсал Банк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВL991, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 16400, 00 доларів США, і відповідач зобовязувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 29.07.2009 року складає 18097, 61 доларів США, що за курсом НБ.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ВL991 від 10.12.2007 року, в сумі 139172, 43 гривень, з якої 113608, 46 гривень заборгованість по сумі кредиту; 23056, 23 гривень заборгованість по відсоткам; 2507, 74 гривень підвищені відсотки.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просив розглянути дану справу без його участі та збільшив позовні вимоги , просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 151042,57 грн, з яких - 16244,28 грн прострочена заборгованість по сумі кредиту, - 118334,45 грн заборгованість по сумі кредиту, - 28073,11 грн відсотки, - 4005 грн підвищені відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

По справі судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між позивачем, Публічним Акціонерним Товариством „Універсал Банк” та відповідачем, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВL991, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі (а.с. 3-10).

Відповідно до інформації наданої ПАТ „Універсал Банк” ОСОБА_2 заповнив анкету заявку про надання йому на відкриття бізнесу кредиту на в сумі 16400, 00 доларів США, на поточні потреби, в якій зобовязувався виконувати зобовязання які зазначені договорами „Універсал Банк” (а.с. 45-46).

Відповідно до рішення КК щодо прийнятих умов кредитування ОСОБА_2 було надано дозвіл на отримання кредиту в сумі 16400, 00 доларів США (а.с. 50).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВL991 від 10.12.2007 року позичальник ОСОБА_2 станом на 29.07.2009 року становить 18097, 61 долар США (а.с. 51).

06.04.2009 року на адресу боржника було надіслано вимогу (а.с. 54), в якій позивач вимагав від відповідача протягом тридцяти днів сплатити всю суму кредиту достроково, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань.

23.04.2009 року відповідач отримав рекомендований лист з вищеназваною вимогою (а.с. 55), але ніяким чином не відреагував на дану вимогу.

Наведене підтверджується письмовими доказами, а саме: кредитним договором № ВL991 від 10 грудня 2007 року.

Відповідно до Розділу 6 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона

( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” заборгованість в сумі 151042,57 (сто пятдесят одну тисячу сорок дві) гривні 57 коп..

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” (р/р № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 151042,57 (сто пятдесят одну тисячу сорок дві) гривні 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” (р/р № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1391 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі 10 денний строк з дня його проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В. ТКАЧЕНКО