Рішення № 107436053, 21.11.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1284/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії вона звернулася до Управління пенсійного фонду в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії, в ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в трудовій книжці № НОМЕР_1 , витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища та дипломі серії НОМЕР_2 . А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.01.2018 року, заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

29.07.1981 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_4 в якій по батькові її вказано " ОСОБА_1 ".

У витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037298095 від 26.10.2022 року заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до диплому НОМЕР_2 по батькові заявника вказано " ОСОБА_1 ".

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 - трудової книжки НОМЕР_4 виданої на ОСОБА_1 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037298095 від 26 жовтня 2022 року, виданого на ОСОБА_1 ; диплому серії НОМЕР_2 про отримання технічної освіти від 20 липня 1981 року виданого на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя